16RS0051-01-2025-002899-83
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
28 апреля 2025 года Дело 2-4433/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Шадриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.
с участием
истца ФИО3,
представителя ответчика – адвоката Гимаевой Л.Р.
прокурора Галиуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАHОВИЛ:
ФИО3 (ранее носившая фамилию ФИО5) обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что ей и ФИО1 на основании договора купли-продажи принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес изъят>. Согласно п. 14 указанного договора продавцы обязались освободить квартиру и сняться с регистрационного учета в срок до <дата изъята>. ФИО4 объяснил по телефону об отсутствии возможности приехать в г. Казань для снятия с регистрационного учета, ввиду удаленности своего фактического проживания. В связи с этим истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, иск просила удовлетворить.
Ответчик извещался о слушании дела по месту регистрации, судебные извещения им получены не были, его место жительства не известно.
Третьи лица о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Адвокат, привлеченная в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования не признала, так как мнение ответчика ей не известно, в иске просила отказать.
Прокурор дала заключение о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены данным Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.
Из пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5292-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата изъята> являются сособственниками квартиры, общей площадью 62,3 кв.м. по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (доля в праве ? и ? соответственно).
Согласно адресной справке <номер изъят> от <дата изъята> в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО3, сын истца – ФИО2, а также с <дата изъята> ответчик – ФИО4
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик более трех лет в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехал на другое постоянное место жительство, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО4 возражений против исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением не выдвинул.
При этом регистрация ответчика в жилом помещении возлагает на истца как собственника жилого помещения дополнительные обязанности, в частности приводит к увеличению размера расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку истец является сособственником указанного жилого помещения, а право собственности в силу норм жилищного законодательства и конституционных принципов охраняется законом, учитывая, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи собственников ответчик не является, при этом права владения и распоряжения имуществом принадлежат его собственникам, они же имеют права требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, то оснований для сохранения за ответчиком права пользования рассматриваемым жилым помещением не имеется.
При изложенных обстоятельствах, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шадрина Е.В.
Судья Шадрина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025