УИД №
Дело №2-1043/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71802,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2354,07 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2020 года между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых по безналичным/наличным сроком на ....... месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор утерян, однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 сентября 2020 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9580,94 рублей. По состоянию на 22 мая 2020 года, на 20 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 922 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16970,89 рублей. По состоянию на 20 декабря 2022 года сумма основного долга составляет 60405,11 рублей. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены на задолженность в размере 60405,11 рублей за период с 22 мая 2020 года по 20 декабря 2022 года с применением ставки Банка России, и составляют 11397,16 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 71802,27 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалам дела следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, поставлено на учет в налоговом органе 01 сентября 2014 года.
26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о присоединении.
14 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лица).
ПАО «Совкомбанк» осуществляет предоставление физическим лицам кредиты в соответствии с общими условиями потребительского кредита, в том числе, с использованием банковских карт.
Согласно представленной выписке по счету на имя ФИО1 № за период с 20 февраля 2020 года по 19 декабря 2022 года, заемщику предоставлен кредит в размере ....... рублей, путем зачисления на счет 20 февраля 2020 года.
Согласно мемориальному ордеру № от 20 февраля 2020 года ФИО1 перечислена сумма кредита в размере ....... рублей по договору № от 20 февраля 2020 года (л.д. 7).
Из акта об утрате документов от 20 декабря 2020 года, составленного комиссией ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор № от 20 февраля 2020 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 утерян. Факт утраты обнаружен при плановой подаче документов в суд.
Как следует из вышеуказанной выписки по счету, ФИО1 в период пользования кредитом произведены платежи в сумме 16970,89 рублей.
Таким образом, внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения от кредитора денежных средств в размере ....... рублей, и наличие обязательства по возврату денежных средств, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.
Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 22 мая 2020 года, сумма основного долга ФИО2 по состоянию на 20 декабря 2022 года составляет 60405,11 рублей (77376 – 16970,89).
18 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности № о погашении задолженности по кредитному договору в размере 80069,17 рублей.
Данное требование ответчиком ФИО2 не было исполнено.
Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 основную задолженность в размере 60405,11 рублей и проценты на сумму основного долга, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеющаяся в материалах дела выписка по лицевому счету № содержит данные о владельце счета: ФИО1, дате выдачи кредита, в ней отражены операции за период с 20 февраля 2020 года по 19 декабря 2022 года, сведения о выдаче кредита по договору № от 20 февраля 2020 года путем зачисления суммы ....... рублей, о внесении денежных средств в счет погашения долга.
Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств и выписка по счету не опровергнуты, равно как и принадлежность счета.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла 22 мая 2020 года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 60405, 11 рублей.
Вместе с тем, поскольку кредитный договор был утерян, суд не имеет возможности удостовериться в условиях кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в части размера процентной ставки за пользование кредитом.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих размер процентной ставки за пользование предоставленными ПАО «Совкомбанк» ФИО1 денежными средствами, в материалах дела не имеется, то суд считает обоснованным начисление процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом произведен расчет процентов, начисляемых на сумму 60405,11 рублей рублей за период с 22 мая 2020 года по 20 декабря 2022 года с применением ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды времени. Сумма процентов составила 11397,16 рублей.
Данный расчет судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, процентные ставки применены верно, является арифметически правильным. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательства его необоснованности, контррасчет не представлены.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 71802,27 рублей (60405,11 рублей + 11397,16 рублей).
Ответчиком не представлено доказательств того, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 20 декабря 2022 года в общей размере 71802,27 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 354,07 рублей, исходя из цены иска и в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
С учетом удовлетворения исковых требований расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 2354,07 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в сумме 71802,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354,07 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Терентьева