Определение по делу № 2-1703/2023 от 20.09.2023 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

№ 2-1703/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 288 300 руб.; убытков в размере 5 000 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 133 руб.

В обоснование иска указала, что 08.12.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, ФИО2, как виновником ДТП, нарушившим п. 13.4 ПДД РФ и признанным виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при управлении автомобилем Заз Ченс гос. рeг. знак. № повреждено транспортное средство КИА СИД гос. рег. знак № (VIN №), собственником которого является истец, что подтверждается постановлением № № по делу об административном правонарушении от 08.12.2022 г., паспортом технического средства № №, свидетельством о регистрации ТС серии №.

Согласно экспертно-техническому заключению <данные изъяты> № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СИД г.р.з. №, с учетом износа и без учета износа подлежащих замене узлов и деталей, по состоянию на 08.12.2022 г. по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП, в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 г. №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет (округлённо): без учёта износа: 688 300 руб. 00 коп.; с учётом износа: 413 500 руб. 00 коп.

Страховой организацией (<данные изъяты>) в рамках договора ОСАГО № и на основания обращения истца (№ №) истцу была осуществлена страховая выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 25.12.2022 г., от 01.01.2023 г., от 09.01.2023г.

В судебном заседании участниками процесса представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, с ходатайством о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

По условиям мирового соглашения, заключенного по доброй воле и по обоюдному согласию, в целях разрешения спора, ФИО3 и ФИО2 пришли к следующему:

Ответчик обязуется в срок до 30.09.2023 г. выплатить Истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №№, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения в предусмотренные п. 1 сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 34, 35, 39, 173 ч. 3, 221 ГПК РФ, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, по обоюдному согласию, без какого-либо принуждения, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон, и на ликвидацию спора как такового.

Судом сторонам разъяснены последствия совершаемых процессуальных действий по ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и, оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок до 30.09.2023 г. выплатить Истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С.П. Большакова