5-9/2025

55RS0034-01-2025-000136-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тара Омской области 06 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06.03.2025

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре Зизиной Н.С., с участием привлекаемого лица ФИО2, потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по чч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 в 11 часов 15 минут, ФИО2 на 42 километре 450 метров автодороги Тара – Колосовка, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> гос. знак № под управлением Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта №, в результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> гос. знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что действительно совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе. При движении допустил выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что действительно, ФИО2 допустил выезд на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП. Пояснил, что дорога была скользкая, автомобиль ФИО2 занесло. Он приходил к ним, приносил извинения, приносил фрукты, сок.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №2 Пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

Представитель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 14 Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 098542 от 11.02.2025, составленным в отношении его за совершение правонарушения, предусмотренного чч.1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6), Актом 55СС 118581 от 26.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); чеком алкотектора (л.д.8 об. сторона); рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району от 26.11.2024 о ДТП (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 55РК 039541 от 26.11.2024 (л.д.9-12) письменными объяснениями потерпевших ФИО5 И ФИО4 (л.д.21-22), информацией о первичном осмотре потерпевших (Л.д.23-24), рапортом о ДТП (л.д.25-27); объяснением ФИО2 (л.д.30); карточкой операции с ВУ, из которой следует, что у ФИО2 имеется водительское удостоверение, действительное до 26.04.2034 (лю.д.33), списком правонарушении (л.д.34); протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д.35-41,42); заключением эксперта № 37/15 от 05.02.2025, из которого следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба и множественных ссадин и ран лобной области, ушиба грудной клетки слева, множественные переломы наружной и внутренней лодыжки правой голени, подвывиха правой стопы к наружи, фликтоны правой голени Данные телесные повреждения образовались в едином механизме, и в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.49-51). Заключением эксперта № 68/15 от 05.02.2025, из которого следует, что Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленно-рваной раны лобной части слева, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника. Данные телесные повреждения образовались в едином механизме, и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.52-53).

ФИО2 имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия при соблюдении требования Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по факту причинения вреда здоровью ФИО4 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства ДТП, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК МФ РФ по Омской области, Банк получателя платежа: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН <***>, КПП 550301001, р/сч. 03100643000000015200, БИК 045209001, ОКТМО 52654000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250320000470.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения.

Судья подпись ФИО1

Постановление вступило в законную силу 17.03.2025