дело № 2-2859/2023
50RS0036-01-2023-002026-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» июля 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 219 316 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 393,16 рублей.
Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>.
Из представленного ответа МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> № на судебный запрос следует, что ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представители истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, какую-либо правовую позицию по заявленным требованиям не представил.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Одинцовский городской суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> (143007, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: