Дело № 11-27/2023
Мировой судья Михайлова И.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Агаповка 25 августа 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жилова М.А.,
при секретаре Ануфренчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20 июня 2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русинтерфинанс" к ФИО1 ФИИ.Н.О6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20 июня 2023 года возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным с определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 20 июня 2023 года отменить, судебный приказ о взыскании задолженности отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области, вынесенного от 07 февраля 2023 года не получала, не была осведомлена о его существовании, извещение о заказном письме не получала, узнала о взыскании задолженности только после получения информации о возбуждении исполнительного производства с сайта Госуслуг.
С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Особые условия устанавливают общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в объектах федеральной почтовой связи и обязательны для исполнения филиалами ФГУП "Почта России".
Под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции.
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
Согласно п. 3.3 Правил оказания услуг почтовой связи, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от 07 февраля 2023 года с ФИО2 в пользу ООО "Русинтерфинанс" взыскана задолженность по договору займа № от 29 августа 2017 года за период с 29 августа 2017 года по 07 декабря 2022 года в размере 22 000 рублей, в том числе: основной долг - 9000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 13000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей, всего 22430 рублей (л.д. 18).
Копия судебного приказа направлена ФИО1 для сведения 09 февраля 2023 года (л.д. 19), возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 20).
Доводы жалобы о том, что судебный приказ мирового судьи не получала, не была извещена, суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Как видно, копия судебного приказа направлялась ФИО1 по адресу проживания, указанному в договоре займа № от 29 августа 2017 года по адресу: <адрес>.
Конверты с копией судебного приказа были возвращены с отметкой: «Истёк срок хранения».
Таким образом, возвращение отправления по истечении срока хранения дает право считать, что лицо, не получившее повестку, считается извещенным надлежащим образом.
Мировой судья верно указал, что ФИО1 обращаясь в суд с заявлением об отмене судебного приказан, восстановлении пропущенного срока доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений на судебный приказ в установленный законом срок, не представила.
Содержание доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части определения мировым судьей. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.
Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, являются правильными.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, оснований, влекущих удовлетворение частной жалобы и отмены определения мирового судьи от 20 июня 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает вынесенное определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 20 июня 2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-250/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: