Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> (адрес: <адрес>)

ФИО5

с участием ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, пенсионер,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол о том, что она в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в магазине «Амба», расположенном в <адрес>, совершила хищение продуктов питания на сумму 661,88 рублей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 27.27 КоАП РФ.

ФИО1 пояснила, что действительно хотела пронести мимо кассы продукты. Ей стыдно, раскаивается в содеянном.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1, ФИО3 судьей установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 27.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности не повлекло серьезных негативных последствий и не причинило значительного ущерба общественным интересам, с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, отсутствия вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание, что составлением протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Меры по изъятию вещей и документов не принимались.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ. Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Судья ФИО5