Дело № 2-340/2022

21RS0011-01-2022-000394-39

Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта страхование» к ФИО4 о взыскании ущерба,

установил:

Представитель ООО «Зетта страхование» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 700000 руб. Иск мотивирован тем, что 10 февраля 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем RenaultDuster с государственным регистрационным знаком №, на 67 километре автодороги Волга 1- М7 потерял контроль над движением транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком № с прицепом Gray&AdamsGA3B/9 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате столкновения автомобилю КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ООО «АГРОТОРГ» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1100000 руб. Данный автомобиль был застрахован по риску ущерб в ООО «Зетта страхование». Истец признал данный случай страховым и выплатил ООО «АГРОТОРГ» за вычетом стоимости страхового возмещения по полису ОСАГО 700000 руб. Истец полагает, что поскольку вред имуществу ООО «АГРОТОРГ» причинен ответчиком, к истцу перешло право обратного требования к ответчику, как к лицу, выплатившему страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО4 в суд не явился, его представитель ФИО3 иск признала частично, пояснив, что размер ущерба и страхового возмещения сильно завышен, с ответчика следует взыскать только разницу между реальным размером ущерба и размером страховой выплаты по полису ОСАГО.

Третьи лица ООО «АГРОТОРГ» и ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд рассматривает дело без их участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 февраля 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем RenaultDuster с государственным регистрационным знаком №, на 67 километре автодороги Волга 1- М7 потерял контроль над движением транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком № с прицепом Gray&AdamsGA3B/9 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

Данное обстоятельство установлено приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14.09.2021г., вступившим в законную силу 25.09.2021г. (л.д. 77), которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Автомобиль КАМАЗ 5490-S5 с государственным регистрационным знаком №, принадлежавший ООО «Агроторг», был застрахован по договору страхования с истцом №№ от 18.11.2020г. (л.д. 12).

Представитель ООО «АГРОТОРГ» обратился в ООО «Зетта страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Данный случай признан страховым (л.д. 11).

ООО «Зетта страхование» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта (л.д. 23-31), она определена в размере 1338849,60 руб.

8 июня 2021г. ООО «АГРОТОРГ» и ООО «Зетта страхование» заключили соглашение о том, что размер возмещения составит 1100000 руб. (л.д. 32). По данному соглашению истец перечислил ООО «АГРОТОРГ» 1100000 руб. платежным поручением от 10.06.2021г. (л.д. 34). Платежным поручением от 23 марта 2022г. АО «Альфа-Банк» перечислило ООО «Зетта страхование» по суброгационному требованию 400000 руб. за ПАО СК Росгосстрах (л.д. 35).

В соответствии со ст.ст. 929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ООО «Зетта страхование» как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к причинителю вреда в той мере, в которой это требование могло быть предъявлено потерпевшим причинителю в случае, если бы договор страхования не был бы заключен.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ФИО1 № от 30.11.2022г. рыночная стоимость восстановительного ремонта, автомобиля «Камаз-5490- S5» с государственным регистрационным знаком №, VIN:№, на дату ДТП 10 февраля 2021 г. без учета износа составляет 417500 руб.

Суд находит данное заключение объективным, достоверным. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, размер ущерба ООО «АГРОТОРГ» от повреждения принадлежащего ему автомобиля «Камаз-5490-S5» с государственным регистрационным знаком <***> 152РУС составляет 417500 руб. То есть истец вправе требовать взыскания с ответчика в порядке суброгации части страховой выплаты, не покрытой страховым возмещением по ОСАГО 417500 руб. - 400000 руб. = 17500 руб. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 255 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ООО «Зетта страхование», ИНН 7710280644,17500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения убытков и 255 (двести пятьдесят пять) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.

Решение16.01.2023