77RS0023-02-2022-016854-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/2023 по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал, ФИО2 о прекращении права ответственного за захоронение, признании ответственным за захоронение, обязании выдать документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ Ритуал и ФИО2, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит прекратить право ответственного лица фио на захоронение фио, умершего 02.09.1998 г.; признать её лицом, ответственным за захоронение; возложить на ГБУ адрес «Ритуал» обязанность выдать удостоверение о захоронении и перерегистрировать на неё ответственность за могилу фио, находящуюся на Митинском кладбище с захоронением на участке № 42 в могиле за регистрационным номером № 3649.
В обоснование заявленных требований указывает, что приходящийся ей отцом фио, скончавшийся 02 сентября 1998 г., был похоронен ею на Митинском кладбище на участке № 42 в могиле за регистрационным номером № 3649. Позднее из архивной справки ей стало известно, что паспорт захоронения на указанную могилу был оформлен ФИО2, который при его оформлении сообщил недостоверную информацию о том, что у умершего фио более близких родственников нет. Обратившись в ГБУ «Ритуал» с заявлением о перерегистрации захоронения отца на себя, она получила отказ, мотивированный тем, что ФИО2 согласие на оформление захоронения не дает. Полагает, что отказ является незаконным, поскольку она является дочерью умершего, несла все расходы на организацию его похорон и фактически осуществляет уход за его могилой, тогда как ФИО2, в отличие от неё близким родственником умершего не является.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку считает, что статус лица ответственного за захоронение фио получен им законно, а последующее переоформление без его согласия неправомерно. В ранее представленных письменных возражения указал, что на спорном участке имеются захоронения в двух могилах: в первой похоронены его бабушка и мать, во второй – его дядя фио, который также приходится истцу отцом. Изначально ответственным за захоронение фио являлась мать ответчика – фио, после смерти которой, он по основаниям родства со всеми захороненными на участке № 42: бабушкой, матерью и дядей, - получил статус лица ответственного за захоронения в обеих могилах на указанном участке. Сообщил также, что у истца имеется иной участок на другом кладбище, и, что удовлетворение иска нарушит его права ближайшего родственника по отношению к захоронениям его бабушки и матери на том же участке. Помимо сказанного заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что в настоящем деле подлежит применению законодательство адрес, поскольку Митинское кладбище расположено на её территории.
Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений.
Представитель ответчика ГБУ Ритуал в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 2 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Статьей 1 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» (далее – Закон Москвы №11 от 04.06.1997 г.) предусмотрено, что Законодательство адрес о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Закона и иных принимаемых в соответствии с ним нормативных правовых актов адрес и является частью законодательства Российской Федерации о погребении и похоронном деле.
Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП утвержден Перечень городских кладбищ и крематориев адрес (приложение 3), содержащий Митинское кладбище (п. 70).
С учетом приведенных положений суд заключает, что в настоящем деле подлежат применению федеральные законы и нормативные акты субъекта РФ - адрес и отклоняет довод ответчика о применении законодательства адрес.
По смыслу ст.2 Закона Москвы №11 под захоронением понимается предание земле (помещение в склеп) тела (останков) человека после его смерти или урны с прахом после кремации, помещение урны с прахом в нишу стены скорби. Местом захоронения признается могила, ниша стены скорби, склеп либо иное вместилище погребенного тела (останков) человека или урны с прахом.
В соответствии со ст. 8 Закона Москвы №11 от 04.06.1997 г. в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.
Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
Согласно Правилам работы кладбищ и крематориев адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП, родственное захоронение - предание земле умершего (погибшего) на участке земли кладбища, где ранее уже производилось захоронение супруга или близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка), или на свободном месте, имеющемся на данном участке (абз. 2.1).
На свободном месте родственного участка захоронение разрешается администрацией кладбища по письменному заявлению лиц, ответственных за захоронения, находящиеся на этом участке, в установленном порядке (абз. 2.7).
Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС «Ритуал» и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение (абз. 2.12).
Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию городских кладбищ (2.13).
Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами, подлежащие выяснению судом является степень родственных связей между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение, а также установление факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец приходится дочерью, скончавшегося 02.09.1998 фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца и не оспаривается ответчиком (л.д.9).
4 сентября 1998 г. фио, будучи ответственной за захоронение своей матери фио и, являясь сестрой жены скончавшегося фио, обратилась с заявлением о захоронении последнего на свободное место рядом с могилой своей матери (л.д.).
17 апреля 2015 г. фио скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 28 июля 2022 г. (л.д.)
Ответчик, которому фио приходится матерью (л.д.), фио бабушкой (л.д.), а фио дядей (л.д.), 31 октября 2020 г. обратился в администрацию Митинского кладбища с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронение фио, в котором сообщил, что более близких родственников у дяди нет, а также обязался в случае предъявления претензий со стороны более близких родственников перерегистрировать захоронение на них (л.д. 31-32).
Вместе с тем, 18.07.2022 на письменную просьбу истца об оформлении согласия на перерегистрацию ответил отказом (л.д.).
В результате согласно сведениям, поступившим из ГБУ Ритуал, на адрес/069/42.1/0083 Митинского кладбища имеются две могилы. В первую последовательно захоронены фио (рег. № 8073) и фио (рег. № 1290). Ответственным за данные захоронения признан ответчик, который осуществил в 2015 году последнее захоронение своей матери - фио А во вторую захоронен фио (рег. № 3648), являющийся отцом истца и одновременно дядей ответчика, который признан ответственным за данное захоронение на основании заявления о перерегистрации (л.д. 30-32).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является дочерью фио, ответчик в отличие от истца с фио в близком родстве не состоит, доказательств его погребения своими силами не представил, а также с учетом того, что фио при жизни согласие на перерегистрацию ответственности за захоронение фио не выдавала, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о нарушении в случае удовлетворения иска его прав, как близкого родственника фио (матери) и фио (бабушки), суд находит несостоятельным, поскольку его статус ответственного за данные захоронения истцом не оспаривается.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
В этой связи, поскольку права из статуса ответственного за захоронение являются личными неимущественным, в отношении которых специальным законодательством не установлен срок исковой давности, заявление ответчика о применении исковой давности подлежит отклонению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право ответственного ФИО2 за захоронение фио, скончавшегося 02.09.1998, захороненного на адрес/069/42.1/0083 Митинского кладбища.
Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя истца ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшегося 02.09.1998, регистрационный номер 3648, захороненного на адрес/069/42.1/0083 Митинского кладбища с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица на данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023