Дело № 2-2671/2025
УИД 50RS0052-01-2022-011026-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,
с участием помощника Щелковского городского прокурора Яковлева Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). Так же в указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако в квартире он не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал.
Просит признать ФИО4 утратившим право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Заочным решением Щелковского городского суда от 25.01.2023г. исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.
Определением суда от 19.02.2025 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен, его представитель ФИО5, действующая на основании ордера, и представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.о. Щелково не явился, извещен.
В судебном заседании третье лицо ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание третье лицо ФИО14 не явился, извещен.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - если отсутствие нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (пункт 32). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ФИО4 членом семьи ФИО3 не является.
В период с 2.01.2015г. по 18.12.2015г. отбывал наказание в воспитательной колонии, 15.09.2021г. освобожден из <данные изъяты> <адрес> по отбытии срока наказания. Убыл по адресу: <адрес>.
Согласно акта проверки фактического проживания, составленного сотрудниками ООО «<данные изъяты>», со слов соседей ФИО4 в квартире по адресу: <адрес> не проживает, место его жительства не известно.
Как пояснили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в спорной квартире ФИО4 был зарегистрирован после рождения, он является сыном родного брата истца, который также был зарегистрирован в данной квартире. Ответчик в спорной квартире не проживал, вещей его в квартире нет, где он сейчас проживает им не известно. Попыток вселиться ответчик не предпринимал.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, суду пояснила, что является матерью ФИО4, в период с 22.11.1992г. по 2000г. она состояла в браке с братом ФИО1 После расторжения брака она с сыном выехали из квартиры по <адрес>. При этом попыток вселится в спорное жилое помещение ее сын не предпринимал, в период с 14.03.2014г. по 15.11.2021г. отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения поехал в г. Сочи, где проживает по настоящее время. Намерения проживать в спорной квартире он не имел. Коммунальные услуги не оплачивает.
Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимого доказательства по делу.
Оценивая доводы представителя ответчика о невозможности вселения ФИО4 в спорную квартиру в связи с наличием неприязненных отношений с истцом, суд находит их не состоятельными, доказательств чинения истцом препятствий ответчику в пользовании и проживании в спорном жилом помещении не представлено.
Суд, учитывая бездействие ответчика, связанное с отсутствием намерений вселиться в спорное жилое помещение, в том числе и с ноября 2021 г., после отбытия наказания, по настоящее время не предпринимал попыток вселиться в квартиру, расходы за содержание жилого помещения, текущий ремонт не несет, не является членом семьи истца, приходит к выводу, что ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением.
Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма содержится в Постановлении Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".
С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО17 – удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для органов УФМС для снятия с регистрационного учета ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года