№ 1-955/2023
УИД 61RS0023-01-2023-005010-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахты Ростовской области 27 октября 2023 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полтавцева И.А.,
при секретаре Пешкове Н.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мельникова П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 02.06.2023, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи, оказанной ФИО3, введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, тайно похитил находящийся в указанном подъезде и принадлежащий Потерпевший №1 мопед <данные изъяты>, стоимостью 50 400 рублей, с которым ФИО2 впоследствии с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50 400 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. Потерпевший №1 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.
Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Юрченко Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение дела по данному основанию – это право, а не обязанность суда. Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию договора купли продажи мопеда, – оставить на хранении в материалах уголовного дела; мопед с двумя ключами, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> И.А. Полтавцев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>