Постановление по делу № 5-201/2023 от 28.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в ... минут на <адрес> <адрес>, связанного с наездом транспортного средства «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением упомянутого выше лица, на пешехода ФИО4, повлекшим причинение вреда средней тяжести здоровью последней, это лицо было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, положений ч.2 ст. 29.5. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье Советского районного суда и принято им к своему производству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признало, в содеянном раскаялось, пояснив, что, управляя ...г. транспортным средством и осуществляя поворот с <адрес>, не заметило пешехода и совершило на нее, наезд. Поскольку девушка, сразу поднялась и продолжила движение, оно, посчитав, что ничего серьезного не произошло, уехало. Затем, пешеход, коим, как ему впоследствии стало известно, являлась ФИО4, в результате наезда, пострадала, оно принесло ей извинения и возместило расходы на лечение. Данную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал его защитник – ФИО3.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ...г. она, двигаясь по <адрес> и переходя на зеленый сигнал светофора <адрес>, подверглась наезду на нее транспортного средства. После наезда она упала на асфальт, но, будучи в шоке, до конца не понимая происшедшее, продолжила движение. В последствие, почувствовав боль в руке, она обратилась в медицинскую организацию, где у ней установили перелом руки. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принесло ей извинения и возместило расходы на лечение.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ...г.; схеме ДТП от ...г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей сотруднику полиции в ходе производства по делу и в суде; заключении судебно-медицинской экспертизы от ...г. №, из которой усматривается, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, могли образоваться в указанное ею время, при указанных ее обстоятельствах и повлекли вред средней тяжести ее здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписал водитель - участник ДТП, не выразив каких-либо замечаний и она соответствует обстоятельствам дела; показаниям потерпевшей, т.к., они полны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами дела; заключению медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В соответствии с п.13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала потерпевшая, произошло из-за нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, упомянутых требований Правил дорожного движения.

Признание вины и раскаяние в содеянном лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также добровольное возмещение им, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда, в соответствии с п.1 и п.6 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Как видно из имеющейся в деле справки ГИБДД, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, три раза подвергалось административному наказанию за однородные административные правонарушения. Данное обстоятельство согласно п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, судья учитывает факт незначительного количества привлечения его к административной ответственности в предыдущее время.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновного тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тринадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО1