Дело № 2-2600/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 16 июня 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что "."..г. умер отец истца ФИО4 В наследственную массу входить 1/3 доля квартиры по адресу <адрес>.

Истец является наследником первой очереди, однако к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятия наследства она не обратилась.

После смерти отца, истец фактически приняла наследство.

Просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, "."..г. года рождения, умершего "."..г., признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что "."..г. умер их отец ФИО4

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>.

У ФИО4 имелось четверо детей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 ФИО5 умер "."..г..

В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусом с заявлением о принятии наследства, поскольку не знали о том, что имеется наследственное имущество. О наличии наследства стало известно в марте 2025 года от бывшей супруги ФИО5 До этого момента ФИО2, ФИО3 полагали, что квартира принадлежит ФИО5

Просят суд: восстановить ФИО7, ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего "."..г., признать за ФИО7, ФИО3 право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу <адрес>.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области гражданские дела по иску ФИО1 и иску ФИО7, ФИО3 объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя.

Истцы ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО7, ФИО3 – ФИО9, в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей.

Представитель ответчика администрации г. Волжского Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что по поручению ФИО1 она с ФИО5 следили за спорной квартирой, оплачивали коммунальные платежи, однако в квартире не проживали. Расходы ФИО1 им компенсировала. После смерти ФИО5 она продолжает следить за квартирой. О смерти ФИО4 было известно всем детям, они были на похоронах.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 являются детьми ФИО4, "."..г. года рождения.

ФИО4 умер "."..г.. В наследство входить право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес>, принадлежащая ему на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником 2/3 долей квартиры по адресу <адрес>, является ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из письменных пояснений третьего лица, она по поручению ФИО1 заботилась о квартире, оплачивала коммунальные платежи.

Как следует из квитанций об оплате ЖКУ, задолженность по коммунальным платежам отсутствует.

Таким образом, истец ФИО1 фактически приняла наследство ФИО4, поскольку приняла меры по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к настоящему спору следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является совокупность обстоятельств: представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он пропустил указанный срок по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца.

Бремя доказывания данных обстоятельств, препятствовавших наследнику в принятии наследства, возложено на истца в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО2 и ФИО3 указывают, что не знали о том, что у ФИО4 имелось в собственности спорная доля в квартире, а потому не обратись к нотариусу с заявлением.

Между тем приведенные мотивы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, связанных с личностью истцов и препятствовавших им своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потому не могут служить основанием к восстановлению им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может свидетельствовать об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, поскольку шестимесячный срок может быть восстановлен только в случае наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, вместе с тем ФИО2 и ФИО3 достоверно было известно о смерти ФИО4 Доказательств обратного материалы дела не содержат. Тот факт, что им не было известно о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

При таких основаниях, требования ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <...> к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области <...> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, "."..г. года рождения, умершего "."..г..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО2 <...>, ФИО3 (<...> к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Селезнев

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Селезнев

№...

№...

№...

№...