ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Октябрьское 18 июля 2023 года
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Ерюкова Т.Б., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник транспортного средства <.....> государственный регистрационный номер № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Сакмарский районный суд Оренбургской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В ходе подготовки по делу из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области истребован административной материал № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть предмет обжалования отсутствует, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья Т.Б. Ерюкова