город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-3589/2023
Именем Российской Федерации
30.03.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» (далее – ответчики) о сохранении жилого помещения – комнату <номер изъят> квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят> в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указывается, что истец является собственником указанного выше жилого помещения, в котором осуществлена перепланировка. Истец обратился к ответчику МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» с заявлением о сохранении комнаты в перепланированном состоянии, на которое был получен ответ об отказе в удовлетворении этого заявления. Истец, ссылаясь на прилагаемые к иску документы, считает, что сохранение комнаты в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела им были направлены извещения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со статьей 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Установлено, что истец, является собственником жилого помещения - комнаты <номер изъят> квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят> (л.д. 34-35, 36, 37), в которой истцом осуществлена перепланировка в следующем виде:
- образование санузла на площадях шкафа и части площади жилой комнаты с установкой сантехприборов.
Месторасположение жилой комнаты не меняется. Естественное освещение жилой комнаты предусмотрено посредством существующего светопроема. Инженерные коммуникации – существующие и проектируемые. Для удаления воздуха из вновь образуемого санузла запроектирован самостоятельный венткороб, присоединяемый к существующему в здании вытяжному вентканалу для санузлов. Изменение общей площади, набора и площадей помещений комнаты 82 в квартире 15 связано с перепланировкой и пересчетом площадей. Набор помещений после перепланировки: жилая комната (10, 6 кв. м), санузел (1,6 кв. м), балкон (0,6 кв. м).
Истец обратился к ответчику МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» с заявлением о сохранении комнаты в перепланированном состоянии, на которое был получен ответ об отказе в удовлетворении заявления вследствие осуществления перепланировки без соответствующего разрешения, ввиду чего она является, по мнению ответчика, самовольной.
В соответствии с заключением АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» на основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы проект перепланировки и переустройства указанной квартиры соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что перепланировка в указанной комнате не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует санитарным и гигиеническим требованиям законодательства, в связи с чем указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Сохранить жилое помещение – комнату <номер изъят> квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят> (кадастровый номер <номер изъят>) в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом указанного жилого помещения, составленным по состоянию на <дата изъята>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме составлено 03.04.2023.