Решение по делу № 12-804/2023 от 09.08.2023.

Дело № 12-804/2023

УИН № 78RS0014-01-2023-005430-47

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 15.05.2023 года №18810078220002031742 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 15.05.2023 года №18810078220002031742 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 15.05.2023 года в 15 час. 02 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, двигался по Пулковскому ш. от КАД, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно государственный учет транспортного средства прекращен, чем нарушил п. 2.3.1, п. 1 ОП по допуску т/с ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО3 просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, прекратив производство по делу, поскольку 15.05.2023 года сразу после покупки транспортерного средства выехал из автосалона и был остановлен инспектором ДПС за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, в то время как у него в силу закона имелось 10 дней на регистрацию транспортного средства.

Заявитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызывался старший инспектор ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ответу ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обеспечить явку должностного лица не представляется возможным в связи с его нахождением в очередном отпуске по 23.09.2023 года.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 Общих положений по допуску транспортных средств ПДД РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела 15.05.2023 года в 15 час. 02 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское <...>, водитель ФИО3 в нарушение п. 2.3.1, п. 1 ОП по допуску т/с ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке, государственный учет которого прекращен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, именно:

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.05.2023 года серии 178 АИ №000087, согласно которому у ФИО3 изъяты государственные регистрационные знаки № в количестве 2 шт. и свидетельство о регистрации транспортного средства №;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО3 ранее в течении предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения;

- карточкой учета транспортного средства и справкой ФИС ГИБДД-М на автомобиль «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, согласно которым 12.04.2023 года регистрация транспортного средства была прекращена по заявлению ФИО2 в связи с продажей транспортного средства ООО «РольфЭстейт СПБ».

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне всю совокупность имеющихся в деле доказательств, а также приняв во внимание, что ФИО3 вину во вмененном ему правонарушении признал, ходатайств не заявлял, должностное лицо в соответствии с положением ст. 28.6 КоАП РФ вынесло постановление о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в постановлении об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностным лицом в рамках должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 28.6, 29.10 КоАП РФ, согласно ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, его копия была вручена лицу.

При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований для отмены вынесенного постановления, поскольку процессуальных нарушений при его вынесении не установлено.

Доводы заявителя, согласно которым он имел право управлять транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке в течении 10 дней с момента его покупки, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Таким образом действующее законодательство допускает управление вновь купленным транспортным средством, однако управление автомобилем не имеющим регистрацию на территории РФ запрещено.

Согласно представленным суду материалам дела регистрация транспортного средства «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком № была прекращена по заявлению бывшего собственника 12.04.2023 года, после чего указанное транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано на нового владельца не было, а потому управление данным автомобилем до осуществления его государственной регистрации было запрещено.

При изложенных обстоятельствах договор купли-продажи автомобиля от 15.05.2023 года не предоставлял право ФИО3 как новому собственнику автомобиля управлять данным автомобилем в течение 10 суток без осуществления государственной регистрации, поскольку указанное право в силу действующего законодательства предоставлено лишь в тех случаях, когда транспортное средство уже состоит на государственном учете.

Таким образом, в действиях ФИО3 вопреки доводам его жалобы имеется состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, регистрация которого на момент управления была прекращена.

При назначении наказания должностное лицо в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ определило размер административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Других оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 15.05.2023 года №18810078220002031742 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.