77RS0023-02-2023-002571-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4557/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «ГБМСЭ по адрес», Бюро № 45 Филиала ФКУ «ГБМСЭ» Минтруда России РФ о признании незаконным акта экспертного состава медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности и обязании удалить сведения о наличии психического заболевания, отмене инвалидности,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ГБМСЭ по адрес», Бюро № 45 Филиала ФКУ «ГБМСЭ» Минтруда России РФ о признании незаконным акта экспертного состава медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности и обязании удалить сведения о наличии психического заболевания, отмене инвалидности.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что он является отцом фио, паспортные данные.

21.04.2022 года фио обратился в суд с требованием о взыскании с истца алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что он является инвалидом детства 2 группы по психическому заболеванию. О том, что он является «инвалидом детства 2 группы по психическому заболеванию» истцу стало известно в судебном заседании в связи с представлением в материалы дела справки об инвалидности МСЭ-2019 № 0217694.

Решением Головинского районного суда адрес от 23.05.2022 г. были удовлетворены исковые требования фио к ФИО1 о взыскании алиментов, апелляционная инстанция оставила решение без изменений 06.09.2022г.

Мать фио, фио, отказала ознакомить истца с документами и причинами какого-либо заболевания. Одновременно с этим, при общении с сыном истец не наблюдал психических отклонений.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит Признать незаконным Акт экспертного состава медико-социальной экспертизы № 45- Филиала ФКУ "Главного Бюро медико-социальной экспертизы по адрес" Министерства труда и социальной защиты РФ установления инвалидности фио, обязать удалить из базы данных сведения о наличии психического заболевания, снять инвалидность.

В судебное заседание истец и его представитель на основании доверенности фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФКУ «ГБМСЭ по адрес», Бюро № 45 Филиала ФКУ «ГБМСЭ» Минтруда России РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, представили возражения на иск, в связи с чем, су дв соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица фио на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 65 ФЗ от 21.11.2011г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Одним из видов медицинского освидетельствования является психиатрическое освидетельствование, которое проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

В соответствии с частям 1 и 2 ст. 23 Закона РФ от 21.11.2011г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия, обследуемого на его проведение. Случаи, когда психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя, порядок принятия соответствующего решения установлены частями 4 и 5 этой же статьи, статьями 24 и 25 данного Закона Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 21.11.2011г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон N 3185-1) диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Решение вопроса о необходимости диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения.

Мотивированное решение комиссии оформляется записью в медицинской документации.

Согласно части 3 статьи 26 названного Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27 названного Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи.

В соответствии с п. 2 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.12.2015г. N 1034н "об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Судом установлено, что истец ФИО1 является родным отцом фио, паспортные данные. В качестве матери указана фио

Согласно представленной в материалы дела справки от 06.03.2022 г., выданной ФКУ «ГБМСЭ по адрес» Минтруда России Бюро № 45 – филиал ФКУ «ГБМСЭ по адрес» Минтруда России, фио установлена повторно инвалидность с детства, вторая группа, бессрочно.

Решением Головинского районного суда адрес от 23.05.2021 г., исковые требования фио к ФИО1 о взыскании алиментов.

Решением суда установлено, что фио является инвалидом детства 2 группы по психическому заболеванию.

Истец полагает, что психиатрическое заболевание сына является надуманным, при общении с сыном истец не наблюдал психических отклонений, установление инвалидности необходимо истцу для получения социальных выплат и пособий, алиментов, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются:

1) установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты;

2) разработка индивидуальных программ реабилитации инвалидов;

3) изучение уровня и причин инвалидности населения;

4) участие в разработке комплексных программ реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов;

5) определение степени утраты профессиональной трудоспособности;

6) определение причины смерти инвалида в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается предоставление мер социальной поддержки семье умершего;

7)выдача заключения о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", подпунктом 3 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", пунктом 2 части 8 статьи 60.1 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и другими федеральными законами;

8)обеспечение условий для проведения независимой оценки качества условий оказания услуг федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2022 года на основании направления медицинской организации в Бюро № 45 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в отношении фио была проведена медико-социальная экспертиза на предмет установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида.

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы в Бюро № 45, фио установлена 2 (вторая) группа инвалидности, без указания срока переосвидетельствования «бессрочно», акт и протокол проведения медикосоциальной экспертизы гражданина № 327.45.7772022 от 16.02.2022, представлены ответчиком в материалы дела.

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы № 327.45.7772022 от 16.02.2022 г. у фио выявлены выраженные нарушения психических функций, что в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. N 588 и Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 года № 585н является основанием для установления фио 2 (второй) группы инвалидности.

Также в материалы дела представлена справка от 19.06.2023 г., выданная ФГБНУ НЦПЗ о том, что фио с 17.05.2023 г. по настоящее время находится в клинике ФГБНУ НЦПЗ.

В судебном заседании представитель третьего лица фиоН, которая является матерью фио пояснила суду, что фио состоит на чете в ПНД с 11 лет, наблюдался у детского психиатра. Первоначально инвалидность была установлена в 12 лет. Истец на протяжении длительного периода времени не общается с сыном, алименты взысканы решением суда. Истец имеет задолженность по уплате алиментов в настоящее время.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные и представленные суду доказательства их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований истца.

Судом установлено, что фио был установлен диагноз, при этом, как следует из представленных доказательств и медицинской документации, каких-либо нарушений при установлении диагноза допущено не было.

Доводы истца о том, что медицинский диагноз установлен его сыну неправильно, ничем не подтверждаются и опровергаются представленными медицинскими документами.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктами 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. N 588, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н, суд приходит к выводу о том, что решение Бюро № 45 принятое в отношении фио является обоснованным и вынесенным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 г.