Дело № 10-12/2023
Поступило 21.06.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г.Барабинск
Суд апелляционной инстанции Барабинского районного суда Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,
при секретаре Безделевой И.Г.,
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 возвращено заявление по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения, предусмотренном ч.1 ст.318 УПК РФ, в отношении ФИО3 по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 возвращено заявление по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и предложено привести его в соответствие с требованиями ч.5,6 ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ФИО2, просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что поданное им заявление частного обвинения содержит все необходимые сведения и полностью отвечает требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО2 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Проверив материала дела и доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст.140 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Как видно из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заявление по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию возвращено ФИО2 и предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявителю разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований в принятии заявления будет отказано.
Основанием для возврата указанного заявления послужило то, что заявитель не указал место совершения преступления, а также не изложено описание события преступления (обязательные признаки объективной стороны преступления не конкретизированы), в объеме (наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления) позволяющим инициировать уголовное преследование в отношении ФИО3 Фразы, содержащиеся в заявлении частного обвинения, сформулированы с нарушением требований русского языка.
Судом установлено, что ФИО2 при изложении текста заявления частного обвинения допустил использование вульгарных слов и выражений, в том числе ненормативной лексики, не допустимых не только в официально-деловом стиле, но и, исходя из общепризнанных норм морали, в общении между гражданами, не соответствующих и нормам современного русского языка, чем грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона.
Использование в документах ненормативной лексики, нецензурных выражений не только не отражает в полной мере содержания существа предъявленного обвинения, как того требует уголовно-процессуальный закон, а, напротив, искажает смысл и правильное толкование таких слов и выражений участниками судопроизводства, в том числе при изложении частным обвинителем предъявленного обвинения.
В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона аналогичные требования распространяются на текст заявления частного обвинения, имеющий публичный характер и оглашаемый в ходе судебного заседания.
Таким образом, из изложенного следует, что мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального закона, заявление об осуществлении уголовного преследования было возвращено заявителю с предложением привести заявление в соответствии с требованиями закона, и установлен для этого срок. Было разъяснено, что в случае неисполнения требований судьи в принятии заявления будет отказано.
При таких обстоятельствах постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Ю.А. Саморуков