Дело № 2-499/2023
УИД 23RS0001-01-2023-000329-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкина Э.В.,
При помощнике судьи – Панаетовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к администрации Муниципального образования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Абинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, ссылаясь на то, что в ином порядке не имеет возможности вступить в наследство.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <адрес> При жизни, ФИО3 завещал все свое имущество своей правнучке ФИО2 В установленный законом срок, истец не подала заявлении нотариусу о вступлении в наследство в интересах несовершеннолетней дочери, поскольку не знала, что наследодатель отставил завещание. Однако, ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку часто бывала в квартире наследодателя и пользовалась предметами быта. В настоящее время, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В целях реализации своего права на судебную защиту и получения наследства, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства и признать ее принявшим наследство.
Ответчик – представитель администрация МО Абинского района ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Абинского нотариального округа – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является правнучкой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни, ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество, состоящее из <адрес>, которое он завещал истице.
Однако, истица, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для вступлении в наследство, и данное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.
Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине.
То обстоятельство, что истец не знала о завещании, можно считать уважительной причиной пропуска срока, и поэтому суд полагает возможным восстановить срок для вступления в наследство.
Что касается требований истца в части признания его принявшей наследство после смерти ФИО3, то суд так же считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или же путем совершения, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Аналогичная позиция содержится в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого, в качестве действий свидетельствующих о принятии наследства могут выступать - вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, а так же иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В судебном заседании достоверно подтверждается тот факт, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 совершила фактические действия по принятию наследства в виде <адрес> поэтому суд считает, что имеются основания для признания ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 лицом, фактически вступившим в наследство, после смерти своей матери, в интересах ребенка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к администрации Муниципального образования Абинского района о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: <адрес>
Признать ФИО2, принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вышеуказанного имущества.
Решение суда по вступлению в законную силу направить нотариусу Абинского нотариального округа, для сведения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.