Решение по делу № 2-1964/2023 от 05.04.2023

52RS0№...-62

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сириус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... в размере 73563 руб. 11 коп., из которых 25000 руб. сумма основного долга, 48563 руб. 11 коп. проценты за пользование займом, а также расходы по госпошлине в размере 2406 руб. 89 коп.

Иск мотивирован тем, что (дата) между ООО МФК «ГринМани» (займодавец) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 25000 руб., на условиях возврата и уплаты процентов в размере 365 % годовых за пользование, сроком до (дата).

Договор был заключен в электронном виде, онлайн-заем.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф банк».

(дата) ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 уступило право требования с ФИО1 по договору потребительского займа 2019-2780573 от (дата) ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее».

О смене кредитора ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

(дата) ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» переименовано в ООО «Сириус».

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа 2019-2780573 от (дата) составляет 75000 руб., из них 25000 руб. сумма основного долга, 50000 руб. – проценты за пользование займом.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведение судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление (в исковом заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания направила в дело свои письменные возражения на иск, в удовлетворении иска просит отказать, применить положения закона о пропуске срока исковой давности.

ООО МФК «ГинМани» явку представителя в суд не обеспечил, своей позиции по иску не представил.

Суд находя возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела (дата) между ООО МФК «ГринМани» (займодавец) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 25000 руб., на условиях возврата и уплаты процентов в размере 365 % годовых за пользование, сроком до (дата).

Договор был заключен в электронном виде, онлайн-заем.

Факт заключения договора займа на вышеназванных условиях, а также факт того, что ФИО1 не были возвращены заемные денежные средства, по делу не оспариваются.

За период с (дата) по (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере: сумма основного долга 25000 руб., проценты за пользование займом 48563 руб. 11 коп.

О смене кредитора ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

(дата) ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» переименовано в ООО «Сириус».

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

За судебной защитой, за выдачей судебного приказа, ООО «Сириус» впервые обратился (дата). Судебный приказ отменен (дата). Иск в суд (по настоящему делу) подан (дата).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее закон в актуальной редакции) установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по договору займа (дата). На момент обращения с заявлением выдаче судебного приказа истекло 886 дней. С (дата) по (дата) срок исковой давности не тек. С (дата) по (дата) прошло 103 дня. Итого истекло 989 дней, что не превышает трехгодичный срок исковой давности 1095 дней (+1). Кроме того, в данном случае, неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, после отмены судебного приказа увеличилась на 6 месяцев (180 дней).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Доказательств возврата ответчиком суммы займа не имеется.

Расчет процентов по договору потребительского займа истцом произведен в соответствии с требованиями федерального закона от (дата) № 554-ФЗ. Сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом не превышает двухкратного размера основного долга.

Из изложенного следует, что иск ООО «Сириус» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование в сумме 48563 руб. 11 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2406 руб. 89 коп., подлежит удовлетворению.

Обоснованными суд находит и требования истца о возмещении за счет ответчика расходов на юридические услуги в размере 5000 руб. Указанная сумма расходов не является чрезмерной, она соразмерна заявленным требованиям, категории спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сириус» (ИНН (марка обезличена), адрес: (адрес). ком.818, (адрес), 650992) к ФИО1 ((дата) г.р., паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от (дата) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус» основной долг в размере 25000 руб., проценты за пользование в сумме 48563 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2406 руб. 89 коп., расходы на юридические услуги 5000 руб., всего 80970 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева