Дело № 2-402/2025 (2-3504/2024)

УИД 23RS0014-01-2024-003312-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 31 марта 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, в котором просят установить наличие реестровых ошибок в местоположении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №, расположенного по адресу <адрес>, с КН №, расположенного по адресу: <адрес> А, с КН №, расположенного по почтовому ориентиру: <адрес>, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенных лицом, выполнившим на них кадастровые работы ранее, и воспроизведенных в ЕГРН;

исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 24.02.2025 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7;

исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 12.06.2024 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7;

исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 12.06.2024 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7

Иск мотивирован тем, что истец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А.

В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения описания местоположения границ и площади земельных участков.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельных участках, связанных с уточнением описания местоположения границ и площади земельных участков, кадастровым инженером были подготовлены межевые планы.

Исправить её во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить наличие реестровых ошибок в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером №, расположенного по почтовому ориентиру: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенных лицом, выполнившим на них кадастровые работы ранее, и воспроизведенных в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 24.02.2025 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7 (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению ФИО2 или его представителя по доверенности.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 12.06.2024 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7 (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению ФИО2 или его представителя по доверенности.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенную лицом выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о нем, содержащихся в межевом плане от 12.06.2024 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7 (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению ФИО2 или его представителя по доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН о наличии арестов, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данных земельных участков, по заявлению ФИО2 или его представителя по доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк