68RS0№-25

Копия:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение № №, выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, работающего аппаратчиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> ФИО3» государственный регистрационный знак № нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что принес извинения потерпевшей и загладил причинный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 настаивала на законности протокола об административном правонарушения, факт получения денежных средств не отрицала, однако указала на их недостаточность с учетом тяжести причиненных повреждений, длительности реабилитации мамы, в назначении наказания положилась на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ: - письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № (дополнительно к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с наличием гематомы волосистой части головы; закрытый перелом правого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка без смещения костных отломков; закрытый перелом наружного отдела крестца справа на уровне S1-S2 без смещения отломков; закрытые переломы лонной и седалищной костей справа, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения костных фрагментов, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, степень и тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, ее возврат, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к убеждению о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по 12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК: 18№, сч.№ банка 40№, сч.№ получат. 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева