Постановление по делу № 5-197/2022 от 09.12.2022 | Оловяннинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 5-197/2022

УИД 75RS0031-01-2022-002103-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

09 декабря 2022 года п. Ясногорск

И.о судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. отделением <данные изъяты> (код подразделения №), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Оловяннинскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 отказался выйти из автомобиля, заблокировал двери, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель органа, составившего протокол участковый уполномоченный ФИО2, в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 на основании рапорта инспектора ДПС ФИО3, однако ФИО1 отказался расписываться в протоколе и от дачи объяснений.

В настоящем судебном заседании ФИО1 участие не принимал, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола, посредством СМС-оповещения. В предыдущих судебных заседаниях с протоколом не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он ехал в автомобиле <данные изъяты> на месте пассажира, автомобилем управлял гр.С.. Подъезжая к перекрестку возле кафе «<данные изъяты>» они заметили автомашину ДПС и свернули на стоянку у кафе. Сотрудники ДПС подъехали и предложили им выйти из автомобиля, однако С. сдал назад, зацепив при этом автомобиль ДПС и уехал. Позже он попросил С. выйти из автомобиля, сам сел за руль и подъехал к кафе «<данные изъяты>», оставил автомашину на стоянке и вошел в кафе. Позже приехали сотрудники ДПС, арестовали машину.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. находился на дежурстве совместно с инспектором К. Около ДД.ММ.ГГГГ часов заехали на СТО, чтобы очистить колеса для устранения вибрации. Зашли в здание и увидели там ФИО1, который распивал водку с работником СТО. Во дворе СТО обратили внимание на стоящие там автомобили. Позже, возвратившись из п<адрес> поехали по центральной улице <адрес> и на перекрестке у мирового суда увидели <данные изъяты>, которую раньше заметили у СТО, в ней находился ФИО1, его было хорошо видно, так как улица освещена и шла встречная машина, он вел машину, больше в машине никого не было. ФИО1 остановился возле кафе «<данные изъяты>», он подошел к автомобилю ФИО1, постучал в окно, предложил выйти из машины и предъявить документы, ФИО1 покачал головой, сдал назад, стукнул патрульную машину, потом поехал вперед, проехал между магазином «<данные изъяты>» и общежитием № и исчез. Они доложили в дежурную часть о происшествии и поехали искать ФИО1. Объехали поселок, заезжали на СТО, проезжая снова у кафе «<данные изъяты>» увидели машину ФИО1, вызвали другой экипаж для оформления ДТП. Через несколько дней в отдел пришел ФИО1, сообщил что это не он был за рулем автомобиля. В автомобиле были обнаружены водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховка, оформленные на ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району К. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что автомобилем <данные изъяты> управлял именно ФИО1, его было хорошо видно. После того, как напарник подошел к автомобилю ФИО1, тот резко сдал назад, ударил машину ДПС и скрылся за общежитием №

Свидетель С.. суду пояснил, что пришел на шиномонтажку и встретил там ФИО1, у которого хотел купить машину. Чтобы проверить машину, он решил на ней проехать, вместе с Пуховым, который попросил его подвезти, поехали к кафе «<данные изъяты>», припарковал машину и услышал стук в окно. Его попросили выйти, он отказался, дал задний ход и уехал в сторону общежитий, оставил машину и ушел. ФИО1 находился на пассажирском сиденье.

Свидетель Л. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. она приехала на СТО, там находилась ее машина, но ее не отремонтировали. Там попросила ФИО1 и С., с которыми ранее не была знакома, довезти ее до кафе «<данные изъяты>». Машину вел С.. Когда заехали на стоянку, подъехали сотрудники, водитель дал задний ход и поехал к восьмому общежитию. Возле общежития водитель убежал куда-то, за руль сел другой водитель и они поехали в кафе «<данные изъяты>».

Исследовав материалы административного производства, выслушав свидетелей, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, объективно доказана.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ч. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался предъявить документы, выйти из автомашины, совершил столкновение с автомашиной сотрудников ДПС и скрылся с места происшествия.

Своим поведением ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и К. Инспекторы ДПС являются должностными лицами и очевидцами правонарушения. Причин оговаривать ФИО1 у сотрудников не имеется.

Показания свидетелей С.. и Л.. вызывают сомнение в их правдивости, поскольку они не упоминают конкретные обстоятельства происшествия, а пересказывают его в общих чертах, поэтому, суд относится критически к показаниям свидетелей защиты, направленным на оказание содействия ФИО1 в уклонении от административной ответственности. Более того, свидетель С. инспекторами ДПС в качестве лица, управлявшего транспортным средством, опознан не был.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судьей учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

И.о. судьи Сафонова Е.В.

Копию постановления получил, об ответственности за неуплату административного штрафа (по ст.20.25 КоАП РФ) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ПРЕДУПРЕЖДЕН.

Дата____________ подпись_______________