43RS0004-01-2021-002220-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А., при секретаре Закиевой А.М.,
с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2022 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, признании права собственности. Просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н. следующее имущество: ? жилого дома № земельного участка с кадастровым №, расположенных <адрес> автомобиля <данные изъяты>; взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет их долей в наследственном имуществе; признать за ответчиком в порядке наследования право собственности на 1/2 часть вышеуказанного имущества; взыскать с ответчика судебные расходы.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования с учетом произведенной оценки спорного имущества и того обстоятельства, что спорные объекты проданы ответчиком, о чём они узнали в судебном заседании 25.01.2022, просят взыскать с ответчика денежную компенсацию в пользу ФИО2 в размере 54 167 руб. в счет 1/3 доли ? части автомобиля <данные изъяты>, в размере 131 667 руб. в счет 1/3 доли ? части жилого дома и в размере 71700 руб. ? части земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес> Аналогичный размер денежной компенсации просят взыскать в пользу ФИО3 Одновременно заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 7 000 рублей на производство оценки спорного имущества.
В обоснование требований указали, что являются детьми Н. умершей 23.04.2018. Ответчик ФИО4 являлся супругом умершей. Соглашением о разделе имущества было поделено наследственное имущество умершей ФИО5 между наследниками первой очереди. Однако, как выяснилось позже, часть наследственного имущества ответчик умышленно скрыл от истцов, тем самым увеличив свою долю в наследстве. Спорное имущество было приобретено в браке между ФИО4, являлось их совместной собственностью, а значит, входит в наследственную массу. Ответчик не известил их о продаже спорных объектов, чем грубо нарушил их имущественные права.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает, с заключением эксперта согласна.
Ответчик ФИО4, его представитель ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истцов, полагая, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку после смерти ФИО5 прошло больше трех лет.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма права закреплена в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что истцы являются детьми Н. ответчик ФИО4 с 29.09.1989 <данные изъяты> являлся супругом ФИО5
23.04.2018 Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
25.10.2018 ФИО4, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому. Соглашением от 25.10.2018, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Ноябрьска ЯНАО ФИО7, наследственное имущество разделено между наследниками следующим образом: в собственность ФИО4 перешла ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В собственность ФИО3 перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес> ? доля в праве общей собственности на акции <данные изъяты> В собственность ФИО2 перешла ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Кроме того, супругами ФИО4 в период брака были приобретены жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, государственная регистрация произведена 07.05.2013, земельный участок, расположенный по тому же адресу, с кадастровым №, государственная регистрация произведена 22.09.2008, автомобиль марки <данные изъяты> государственная регистрация произведена 21.11.2013. Указанное имущество было зарегистрировано за ФИО4, при заключении соглашения от 25.10.2018 учтено не было.
Впоследствии спорное имущество было продано ФИО4 (договор купли продажи земельного участка с домом от 02.12.2020, договор купли-продажи транспортного средства от 25.06.2019).
Приведенные обстоятельства установлены на основании представленных суду письменных документов и объяснений лиц, участвующих в деле.
С учётом положений ст.1152 ГК РФ, спорное наследственное имущество считается принятым истцами.
В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Поскольку наследственное имущество отчуждено ответчиком и возврат наследства в натуре невозможен, истцам должна быть возмещена стоимость указанного имущества пропорционально их долям.
Как следует из заключения судебной экспертизы, проведённой ООО «ФАС «Консультант», от 29.09.2022, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес> автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на дату оценки составляет 635 000 руб. Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали.
С учётом размера долей сторон в наследстве в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию компенсация стоимости их долей в размере по 105 833,33 руб. каждому (635 000/2/3).
Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу положений ст.1152 ГК РФ истцам спорное наследственное имущество принадлежало со дня открытия наследства.
О продаже спорного имущества истцы узнали при рассмотрении настоящего дела, что следует из текста искового заявления и заявления об изменении исковых требований. С указанного времени следует исчислять срок исковой давности, то есть, со дня когда истцы узнали о нарушении их прав продажей имущества ответчиком.
С учётом изложенного суд полагает, что истцами срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные ею при подаче иска, и подтвержденные чеком ПАО Сбербанк, в сумме 5 316,67 руб.
С учётом размера уточнённых требований (515 068 руб.) и размера требований, подлежащих удовлетворению (211 666,66 руб.), исковые требования удовлетворяются на 41%.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы, которые суд признает необходимыми для предъявления уточненных требований, в сумме 2 870 руб. (41% от 7 000 руб., оплаченных в ООО ЭКФ «Экскон», что подтверждается кассовыми чеками от 08.02.2022).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 105 833,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316,67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 870 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 105 833,33 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 20.10.2022.
Судья Ж.А.Червоткина
Решение11.11.2022