Мировой судья Маслова С.А.
Дело № 11-57/2023
23MS0243-01-2022-001350-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Екатеринбург Яблоко» на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 01.06.2022г. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд <адрес> обратилась представитель ООО «Екатеринбург Яблоко» с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 01.06.2022г. о защите прав потребителей.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятое по настоящему делу судебное постановление, принять по делу новое решение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Считает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права. Таким образом, суд неправильно определил значимые для дела обстоятельства, в результате чего постановил решение, которое не является законным и обоснованным.
В обоснование жалобы указано на то, что подарочная карта не является товаром, а лишь подтверждает внесение денежных средств за товар, который может быть приобретен в пределах суммы, доступной на подарочной карте. Предназначение подарочных карт заключается в предоставлении возможности одним лицом другому лицу выбрать товар из ассортимента магазина, выпустившего подарочную карту, на сумму, зачисленную на подарочную карту.
Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд оставить решение мирового судьи без изменения.
Ответчик в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции является нарушение или неправильное применения норм материального права или норм процессуального права.
Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 01.06.2022г. по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Екатеринбург Яблоко» о защите прав потребителей. Расторгнут договор купли-продажи подарочного сертификата № от 20.12.2021г., заключенный между ООО «Екатеринбург Яблоко» и ФИО1, с ООО «Екатеринбург Яблоко» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 25 000 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 26 500 рублей, перечислив 50% от данной суммы, составляющей 13 250 рублей администрации муниципального образования <адрес>. С ООО «Все Эвакуаторы» в доход государства взыскана госпошлина в размере 2 000 рублей, в остальной части иска отказано.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 20.12.2021г. ФИО1 приобрела у ООО «Екатеринбург Яблоко» в супермаркете «Золотое яблоко» торгового центра «Галерея», расположенном по <адрес>, подарочную карту, номиналом 25 000 рублей.
Покупка подарочной карты подтверждается кассовым чеком.
17.01.2022г. ФИО1 подала продавцу письменную претензию о возврате полной стоимости подарочной карты.
В письме от 20.01.2022г. ООО «Екатеринбург Яблоко» отказалось возвращать денежные средства в полном объеме, сообщило, что подарочная карта действует в течение 5 лет для предъявления в любом магазине «золотое Яблоко» в любом городе, а при возврате подарочной карты продавец удержит 20% от номинальной стоимости подарочной карты.
27.01.2022г. ФИО1 повторно подала продавцу письменную претензию о возврате полной стоимости подарочной карты.
22.02.2022г. отдел администрации МО <адрес> обратился к продавцу для разъяснения возникшего между продавцом и покупателем спора.
В письме от 16.03.2022г. ООО «Екатеринбург Яблоко» повторно выразило возражения против требований ФИО1 о возврате денежных средств в полном объеме, настаивая на своем праве удержать 20% от номинальной стоимости карты. Согласно правилам продажи и оборота подарочных карт, утвержденных директором ООО «Екатеринбург Яблоко» от 11.01.2022г., подарочная карта - это карта с магнитной полосой (штрих-кодом/микропроцессором) определенного номинала, предназначенная для учета обязательств продавца перед покупателем по передаче ему товара в соответствии с правилами и договором. Срок действия подарочной карты составляет 5 лет с момента ее активации. Продавец обязуется при предъявлении подарочной карты продать покупателю/получателю товар в имеющиеся у него в ассортименте, выставленном в торговом зале, по выбору покупателя/получателя. Покупатель/получатель может предъявить подарочную карту в пределах номинала для приобретения товаров у продавца неоднократно до полного погашения учтенных на ней денежных средств.
Таким образом, как следует из представленных материалов дела, приобретенная истцом карта является авансом будущей оплаты товара, таким образом к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
С учетом правовой позиции, изложенной, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-1498, денежные средства, полученные обществом при реализации подарочных карт, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем. Обмен подарочной карты (сертификата) на товары признается реализацией товара.
Кроме того, Закон о защите прав потребителей, как и иные нормативные правовые акты законодательства о защите прав потребителей, прямо не предусматривают право продавца, получившего денежные средства за карту предварительной оплаты, удерживать данные средства при предъявлении к нему владельцем карты требования об их возврате, такое право у продавца отсутствует, денежные средства должны быть возвращены.
Аналогичные положения содержатся в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. №-КГ 15-7, от 19.05.2020г. №-КГ20-3.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, мировым судьей верно установлены обстоятельства дела, установлено что ответчиком свои обязательства не исполнены, обосновано сделаны выводы и вынесено решение.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суду апелляционной инстанции не представлено доказательств указывающих на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, а доводы изложенные в апелляционной жалобе не могут является основанием для его отмены и изменения, поскольку опровергаются изложенными выше обстоятельствами, с учетом которых, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела, мировым судьей обстоятельства исследованы полно и объективно, оценка представленным доказательствам дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи, и считает необходимым оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 01.06.2022г. является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 01.06.2022г. по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Екатеринбург Яблоко» о защите прав потребителей – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке через судебный участок № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.
Председательствующий: