Дело №2-5534/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005315-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядка суброгации,
установил:
САО «ВСК» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 657 884 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> застраховано в Обществе по договору добровольного страхования, которое выплатило страховое возмещение в сумме 1 052 884 руб. после указанного ДТП. Так как сумма выплаченного страхового возмещения превышает лимит, установленным договором страхования ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по указанным в материале по ДТП адресу места жительства, номеру телефона, по последнему адресу места регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО). Заказные письма ФИО1 не получает.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 24 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> принадлежащим и под управлением ФИО5; ТС <данные изъяты> под управлением ФИО1; ТС <данные изъяты> под управлением ФИО6
ДТП произошло по вине ФИО1, который совершил наезд на стоящий ТС <данные изъяты> с последующим наездом ТС <данные изъяты> на ТС <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором Общество выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 1 052 884 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору страхования ОСАГО №, соответственно в пределах лимита по договору – 400 000 руб., ответственность несет страховщик виновника.
В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. При этом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Соответственно, САО «ВСК» вправе требовать взыскания с ФИО1 разницы между фактическим размером произведенной потерпевшей страховой выплаты и суммой возмещенной страховщиком виновника ДТП, а именно 657 884 руб.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 9778 руб. 84 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 657 884 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9778 руб. 84 коп.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.