Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО6 ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023г., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.05.2023г. в 00 часов 15 минут на <адрес> связанного со столкновением транспортного средства «Мерседес Бенц S 140», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО6 с транспортным средством «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО3, повлекшим причинение среднего вреда здоровью последнего, ФИО6. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

ФИО6 в судебном заседании свою вину во вмененном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и объяснил, что управляя транспортным средством «Мерседес Бенц S 140», с государственными регистрационными знаками ...., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на светофоре заворачивал на <адрес>, и совершил столкновение с транспортным средством «КИА РИО» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства произошедшего и пояснил, что в результате ДТП получил телесные повреждения, а также указал, что претензий к ФИО6 не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО6. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт и обстоятельства совершенного указанным лицом административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ... схеме ДТП от ...., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; объяснениях ФИО6 сотруднику полиции, и в суде; заключении судебно-медицинской экспертизы от .... № из которого усматривается, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения повлекли вред средней тяжести его здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, подписанной ФИО6 в знак согласия с ней, не выразив каких-либо замечаний; показаниями лица, привлеченного к административной ответственности, так как, они полны, не противоречивы и согласуются с иными обстоятельствами дела; заключением медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от .... № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенный анализ доказательств указывают на то, что названные требования Правил дорожного движения ФИО6 были нарушены.

Признание ФИО6 вины и раскаяние в содеянном, судья, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, рассматривает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновного ФИО6 тяжесть содеянного, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6 ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть зачислена на счет МВД <адрес>

<адрес>

ИНН №

КПП №

Номер счета получателя №

БИК №

Отделение НБ <адрес>

<адрес>

УИН №

ОКТМО № (<адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5