Дело №2-111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 03 апреля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 15.07.2019 АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ответчика ФИО1 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> (полис серия ХХХ №). 08.06.2020 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Н.О.Н. и застрахованному по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением последнего. Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший требования ПДД РФ. В результате ДТП автомашине Н.О.Н. причинены механические повреждения. Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено по суброгационному требованию в пользу страховщика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 60100 рублей. Поскольку ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии со ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2003 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, посредством телефонной связи сообщил, что факт совершения ДТП 08.06.2020 он не оспаривает, при этом заявленные исковые требования не признает, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО сроком действия с 16.07.2019 по 15.07.2020. Транспортное средство <данные изъяты> он купил в июле 2019 и сразу же продлил период использования транспортного средства по страховому полису, заплатив дополнительно страховую премию в сумме 3759 рублей 80 копеек.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 08.06.2020 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Н.О.Н., и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением последнего. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, нарушивший требование п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечён к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 08.06.2020 №, копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2020 № (л.д.23).

В результате ДТП Н.О.Н. был причинен ущерб повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта которого согласно экспертного заключения ООО «Ф» № от 26.08.2020 с учетом износа составила 60051 рубль (л.д.25-29).

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1, как владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО от 15.07.2019 по электронному страховому полису серии ХХХ № со сроком действия с 16.07.2019 по 15.07.2020 (л.д.20). При этом в данном страховом полисе гос.рег.знак транспортного средства <данные изъяты> указан как <данные изъяты>, вместо правильного <данные изъяты>, что признается судом допущенной опиской при составлении полиса страхования, поскольку остальные идентификационные данные транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, указанные в страховом полисе, а именно (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, идентичны данным, указанным в выписке из ГРТС, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району (л.д.69-71).

Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено по суброгационному требованию в пользу страховщика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 60100 рублей, что подтверждается копией страхового акта ХХХ № № от 31.08.2020, копией платежного поручения № от 16.09.2020 (л.д.17,19).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (далее Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год (в данном случае с 16.07.2019 по 15.07.2020). При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 указанного Федерального закона предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Из страхового полиса серия ХХХ № от 15.07.2019 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, приложенного к исковому заявлению истцом, следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 16.07.2019 по 15.02.2020, при этом страховая премия составляет 1002 рубля 61 копейка (л.д.20).

Вместе с тем, ответчиком предоставлен суду иной страховой полис серии ХХХ № от 15.07.2019 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, из которого следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 16.07.2019 по 15.07.2020, при этом страховая премия составляет 3759 рублей 80 копеек (л.д.76).

Решая вопрос о действительности предоставленных истцом и ответчиком полисов, судом в адрес Российского Союза Автостраховщиков был сделан соответствующий запрос (далее РСА).

Из предоставленной РСА по запросу суда информации следует, что в соответствии с п.3 ст.30 Закона об ОСАГО РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании (далее – АИС ОСАГО). В соответствии с Законом об ОСАГО оператором АИС ОСАГО, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является РСА. При этом РСА не вносит информацию о заключённых договорах ОСАГО и статусов бланков страховых полисов в АИС ОСАГО, эта обязанность лежит на страховых организациях. Согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО по состоянию на 23.03.2023, АО «СОГАЗ» 15.07.2019 был заключен договор ОСАГО в виде электронного документа № ХХХ № в отношении владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, со сроком страхования с 16.07.2019 по 15.07.2020, с периодом использования транспортного средства, согласно указанному договору ОСАГО с 16.07.2019 по 15.07.2020. Паспорт транспортного средства согласно договору ОСАГО № ХХХ № – серия <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в момент ДТП (08.06.2020) управлял транспортным средством, в период, на который распространяется страхование, предусмотренное договором ОСАГО, это значит, что к истцу не перешло право требования выплаченного страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Доводы стороны истца о размере страховой премии, которая составляет 1002 рубля 61 копейка, не могут быть положены в основу решения, поскольку страховщик сам внес в АИС ОСАГО сведения о периоде использования транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 10.04.2023.