дело № 1-400/2023

07RS0001-01-2023-000410-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 7 августа 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бажевой Р.Д.,

при секретарях судебного заседания – Каровой Р.А., Алагировой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Абреговой Д.В., Бегидовой З.В., Машуковой М.Х.,

потерпевшего – ФИО1,

защитника адвоката Маремуковой Р.В. в интересах подсудимой,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

1 января 2023 года, примерно в 11 час. 30 мин., ФИО2, находясь на первом этаже, многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, КБР, увидев приоткрытую дверь комнаты №, задалась преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 1 января 2023 года, примерно в 11 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что ее действия остаются никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла во внутрь вышеуказанной комнаты, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, комната №, откуда тайно похитила плазменный телевизор марки «Витязь» /VITYAZ/ в комплекте с блоком питания марки «ВарТон» /BarTon/, общей стоимостью 10 000 руб., принадлежащие ФИО4 №1, после чего скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 признал свою вину в совершении описанного выше уголовно-наказуемого деяния в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10 данные при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что с 31 декабря 2022 по 1 января 2023 года, она вместе со своими подругами Свидетель №3 и Свидетель №4 сидя дома, по адресу: КБР, <адрес> отмечали Новый Год. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, они снова продолжили пить. В ходе посиделки, примерно в 11 час. 00 мин. Свидетель №3 попросила ее выйти в магазин за алкогольной продукцией «пиво». Одевшись, она вышла из комнаты № и спустилась вниз. Спустившись вниз, она вышла из многоэтажного дома и направилась в магазин. Дойдя до магазина, она зашла в помещение магазина и купила одну бутылку алкогольной продукций «пиво». Затем, она вышла и направилась по месту жительства. Примерно, в 11 час. 30 мин., дойдя до многоэтажного дома, зашла в подъезд и прошла в секцию первого этажа, где по пути следования обратила внимание, что дверь в одну из комнат приоткрыта, и она решила заглянуть внутрь и посмотреть кто там находится. Заглянув, она поняла, что в комнате никого нет, и в последующем решила зайти. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что никого нет на этаже, она зашла в комнату. Затем, она начала оглядываться и на подоконнике увидела, за занавеской небольшой плазменный телевизор, в этот момент она решила забрать его с собой и отнести по месту жительства, так как она давно хотела поменять старый телевизор, который был установлен у нее. Подойдя к подоконнику, она отодвинула занавеску, взяла с подоконника телевизор вместе с блоком питания и вышла из комнаты, после чего поднялась к себе по месту жительства. Поднявшись на 3 этаж, она прошла в сторону комнаты №, открыла входную дверь и зашла. Зайдя, за столом сидели Свидетель №3 и Свидетель №4, где Свидетель №3 спросила: «где она взяла плазменный телевизор с блоком питания», на что она ответила: «что нашла и теперь можем поменять старый телевизор, на новый», однако она не стала подробно рассказывать. Далее, она положила плазменный телевизор с блоком питания на полку мебельного гарнитура и продолжила выпивать. В ходе посиделки, ей от Свидетель №3 стало известно, что ищут какой-то телевизор, который похитили у одного из жильцов многоэтажного дома. В этот момент, она поняла, что ищут похищенный ею плазменный телевизор. Для того, чтобы не усугубить себе положение, она решила спуститься вниз и сознаться во всем. Далее, она спустилась вниз, выйдя из подъезда, увидела сотрудников полиции, которым рассказала о совершенном ею преступлении. Далее, ей сказали подняться вместе с ними, однако она отказалась, так как ей было стыдно перед подругами. В последующем, сотрудники полиции изъяли плазменный телевизор вместе с блоком питания. Вину в совершении кражи признала в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).

Из протокола допросов ФИО2 в качестве обвиняемой следует, что она вину свою в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего ФИО4 №1 признает полностью, по данному факту может показать, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает полном объеме (л.д. 136-138).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 подтвердила их соответствие действительности.

Из протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, составленных на предварительном следствии усматривается, что её допросы проводились в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимая самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протоколы составлены в ходе производства следственных действий, замечаний при его подписании у него и его защитников не возникало. В связи, с чем показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии суд признаёт правдивыми, и кладет в основу приговора.

Виновность подсудимой помимо полного признания ею своей вины нашла свое подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что в зимой 2023 года подсудимая украла у него из комнаты, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, комната №, телевизор с блоком питания марки «ВарТон» общей стоимостью 10 000 рублей. Дверь его комнаты была открыта. После обнаружения кражи он позвонил сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции приехали и проводили осмотр, ФИО2 вышла и спросила, что произошло. В дальнейшем, когда её сообщили, что у него похитили телевизор, она сказала, что вернет его.

В связи с неявкой свидетелей ФИО11, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4 были оглашены их показания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии всех участников судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик в звании капитана полиции. В его обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений, производство оперативно-розыскной деятельности, направленной на профилактику, предупреждение и раскрытие преступлений. Далее он показал, что 01.01.2023, примерно в полдень, точное время указать не может, так как не помнит, по указанию оперативного дежурного, выехал в составе следственно-оперативной группы на место совершения преступления, по адресу: КБР, <адрес>., по заявлению гражданина ФИО4 №1 Так, устанавливая обстоятельства совершения преступления, а также свидетелей и очевидцев, находясь у подъезда вышеуказанного дома к нему подошла, как выяснилось позже, ФИО2, которая призналась в совершении преступления, сообщив о том, что 01.01.2023, примерно в 11 час. 30 мин., она вышла в магазин за пивом, и когда возвращалась с магазина, она заметила, что на первом этаже открыта дверь комнаты № вышеуказанного дома, решила заглянуть внутрь, в комнате никого не было, увидела стоявшую на подоконнике у окна плазменный телевизор марки «Витязь» с блоком питания марки «ВарТон», и задалась идеей похитить данные вещи. Проверив то, что ее действия остаются никем незамеченными ФИО2 свободно вошла в комнату и похитила оттуда телевизор с блоком питания, после чего отнесла данные вещи в комнату №, где последняя проживала со своей подругой Свидетель №3 После этого, похищенные вещи были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а ФИО2 была доставлена в административное здание ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, где последняя дала признательные показания (л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. она вышла в магазин за покупками. По возвращению домой, от ее супруга ФИО4 №1, она узнала, что с их комнаты был похищен телевизор и блок питания, которые стояли на подоконнике у окна. Также, ФИО4 №1 сообщил ей, что вещи похитила ФИО2, которая проживает в комнате № со своей подругой Свидетель №3, похищенные вещи были найдены у них в комнате, и в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Похищенный телевизор с блоком питания купил за свои личные деньги ее супруг ФИО4 №1 в декабре 2022 года, точную дату не может указать, так как не помнит, когда она и ФИО4 №1 поехали по своим личным делам в Ставропольский край, г. Пятигорск. Далее показала, что у нее есть несовершеннолетний сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее сын в 2018 году поступил в кадетскую школу интернат №, расположенный по адресу: КБР, с. Бабугент. Успеваемость в школе хорошая. Ее несовершеннолетний сын Свидетель №1 психический здоров, с детства какими - либо психическими и физическими расстройствами здоровья не страдает, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вырос в благополучной семье, охарактеризовать его может только с положительной стороны, доброжелательный, отзывчивый. Воспитанием сына занимаются она и ее супруг, взаимоотношения в семье дружеские, Свидетель №1 поддерживает связь с воспитанными сверстниками, с которыми насколько ей известно находится в хороших отношениях, под влиянием старших по возрасту лиц насколько ей известно не находится, он не испытывает нужды в одежде и питании. В связи с тем, что ее сын Свидетель №1 не достиг совершеннолетнего возраста и не может в полной мере осуществлять свои права и обязанности, по ее ходатайству она допущена в качестве его законного представителя, при проведении следственных действий с участием сына. (л.д. 171-173).и

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 следует, что новый 2023 год, он встретил в кругу семьи, а именно вместе с матерью, сестрой и отчимом. Так, в данном доме он проживает отдельно в комнате № «а», а родители в комнате №. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., он зашел к своей матери и отчиму в комнату №, чтобы покушать. На тот момент в комнате находился только его отчим ФИО4 №1, с которым он сидел и разговаривал, примерно полчаса. После этого, ФИО4 №1 понадобился его мобильный телефон, чтобы позвонить своему другу. ФИО4 №1 вспомнил, что свой мобильный телефон он оставил у себя в машине марки «Ваз 2110», с г/н №, которая была припаркована около входа в подъезд. В связи с чем, оставив его одного в вышеуказанной комнате, ФИО4 №1 вышел на улицу за своим мобильным телефоном. Оставшись один в комнате, спустя некоторое время, ему стало скучно, и он решил выйти за ФИО4 №1 и посмотреть, что он делает. Так, оставив дверь комнаты № в открытом состоянии, он вышел на улицу, где увидел, что ФИО4 №1 открыв капот своей машины что-то делает. На его вопрос, что он делает, ФИО4 №1 ответил, что проверяет уровень масла в машине. Далее, постояв с ФИО4 №1 некоторое время, он обратно зашел домой и направился в свою комнату № «а». Спустя несколько минут к нему в комнату зашел ФИО4 №1 и они продолжили разговор. В ходе беседы с ФИО4 №1, он вышел из своей комнаты № «а» и направился в комнату №, чтобы забрать оттуда какую-то вещь, на данный момент не может указать, что именно за вещь, так как не помнит. При входе в комнату №, дверь находилась в открытом состоянии, как он ее и оставлял, когда выходил оттуда, вместе с тем посмотрев на подоконник он заметил, что там отсутствует телевизор с блоком питания. Далее, он направился обратно в свою комнату, где находился ФИО4 №1, и рассказал о случившемся, после чего ФИО4 №1 и он, пошли в комнату №. Зайдя в данную комнату, Л.З.НБ. удостоверился, что в комнате действительно отсутствует плазменный телевизор и блок питания. В связи с этим, ФИО4 №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции, в ходе выяснения всех обстоятельств, на 3 этаже в комнате № вышеуказанного дома, где проживает гражданка Свидетель №3 обнаружили похищенный плазменный телевизор вместе с блоком питания. После этого, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные вещи были изъяты сотрудниками полиции. По данному факту Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. последняя отправляла подругу ФИО2 в магазин за алкогольной продукцией, однако вместе с алкогольной продукцией она принесла вышеуказанный плазменный телевизор с блоком питания, также в последующем, когда приехали сотрудники полиции ФИО2 рассказала Свидетель №3, что данный телевизор с блоком питания она похитила с комнаты № вышеуказанного дома, когда возвращалась с магазина (л.д. 182-184).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., она со своими подругами ФИО2 и Свидетель №4 сидели дома по адресу: КБР, <адрес> употребляли спиртные напитки, в честь празднования Нового года. Далее, в ходе застолья у них закончилась алкогольная продукция, и она попросила свою подругу ФИО2 пойти в магазин за пивом. Так, последняя оделась, и примерно в 11 час. 00 мин., вышла в магазин, в это время она и Свидетель №4 остались дома. Спустя, примерно 30 минут, ФИО2 вернулась домой с магазина, при этом у нее с собой было пиво, а также небольшой плазменный телевизор с блоком питания. На ее вопрос, откуда она взяла данный телевизор и блок питания, ФИО2 ответила, что нашла его по дороге в магазин. Далее, она поставила телевизор с блоком питания на гарнитуру, стоявшей у них дома, и они продолжили застолье. Так, продолжая праздновать Новый год, и выпивая спиртные напитки совместно с подругами, она услышала голоса, которые исходили с коридора данного общежития. Заинтересовавшись этим, она вышла с комнаты, чтобы посмотреть откуда исходят голоса. После этого, она обнаружила, что по общежитию ходят сотрудники полиции по форме, из-за чего она поняла, что произошло какое-то происшествие. В этот момент ФИО2 сообщила ей и Свидетель №4, что вышеуказанный телевизор и блок питания она похитила с комнаты на первом этаже общежития, когда возвращалась с магазина, путем свободного доступа через открытую дверь. Также, она сообщила ей и Свидетель №4, что телевизор стоял на подоконнике у окна, а в комнате на тот момент никого не было. После этого, ФИО2 вышла на улицу, где обратилась к сотрудникам полиции и призналась в том, что она похитила вышеуказанные вещи с соседней комнаты путем свободного доступа через открытую дверь, когда возвращалась с магазина. Далее, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли плазменный телевизор с блоком питания в их комнате. Также, показала, что до того как она не увидела сотрудников полиции, и ФИО2 не призналась в том, что она совершила кражу, она не знала и не догадывалась, что вышеуказанные вещи были похищены. (л.д. 129-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она со своими подругами ФИО2 и Свидетель №3 сидели дома у последней по адресу: КБР, <адрес>.49, и употребляли спиртные напитки, в честь празднования Нового года. Далее, в ходе застолья у них закончилась алкогольная продукция, и Свидетель №3 попросила ФИО2 пойти в магазин за пивом. Спустя, примерно 30 минут, ФИО2 вернулась домой с магазина, при этом у нее с собой было пиво, а также небольшой плазменный телевизор с блоком питания. После этого, Свидетель №3 спросила ФИО2 откуда она взяла данный телевизор и блок питания. В последующем, ФИО2 ответила, что нашла данный телевизор с блоком питания, когда она возвращалась с магазина. Далее, ФИО2 поставила телевизор с блоком питания на гарнитуру, стоявшую в комнате, и они продолжили застолье. Так, продолжая употреблять спиртные напитки и праздновать Новый год, с коридора данного дома начали исходить какие-то голоса. Заинтересовавшись этим, Свидетель №3 вышла с комнаты, чтобы посмотреть откуда исходят голоса. Оказалось, что по общежитию ходили сотрудники полиции по форме, из-за чего они поняли, что произошло какое-то происшествие. В этот момент, ФИО2 сообщила им, что вышеуказанный телевизор и блок питания она похитила с комнаты на первом этаже общежития, когда возвращалась с магазин, путем свободного доступа через открытую дверь. Также, она сообщила, что телевизор и блок питания стояли на подоконнике у окна, а в комнате на тот момент никого не было. После этого, ФИО2 спустилась вниз и вышла на улицу, где обратилась к сотрудникам полиции и призналась в том, что она похитила вышеуказанные вещи с комнаты, находящемся на первом этаже данного общежития, когда возвращалась с магазина, путем свободного доступа через открытую дверь. Далее, сотрудники полиции изъяли плазменный телевизор с блоком питания с комнаты № данного дома. Также, показала, что до того как ФИО2 не призналась в том, что она совершила кражу, она не знала и не догадывалась, что вышеуказанные вещи были похищены (л.д. 195-198).

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления ФИО4 №1 от 1 января 2023 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 1 января 2023 года, примерно, в 11 часов 30 минут, находясь в комнате № по адресу: КБР, <адрес> совершило кражу, принадлежащего ему плазменного телевизора «ВИТЯЗЬ» /VITYAZ/ с блоком питания «ВарТон» /BarTon/, общей стоимостью 10 000 руб., чем причинило ущерб в значительном размере (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 1 января 2023 года с фото-таблицей к нему, следует, что осмотрена комната №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>., в ходе которого обнаружено и изъято с внутренней стороны входной двери 3 следа пальца руки, перекопированные на 3 темные дактопленки размерами сторон 55х30, 54х31, 28х39 мм. (л.д. 7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 января 2023 года с фото-таблицей к нему, в помещении комнаты №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, обнаружены и изъяты похищенные вещи, а именно: плазменный телевизор марки «ВИТЯЗЬ» /VITYAZ/ с блоком питания «ВарТон» /BarTon/, а также с вышеуказанного телевизора изъяты 2 следа пальцев руки, перекопированные на два отрезка темной дактопленки размерами сторон 38х25, 35х39 мм. (л.д. 16-21).

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 года с фото-таблицей к нему, осмотрен плазменный телевизор марки «ВИТЯЗЬ» /VITYAZ/ с блоком питания «ВарТон» /BarTon/. (л.д. 96-100).

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2023 года осмотрен один бумажный конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати «ЭКО УМВД РФ по г.о. Нальчик «Для экспертиз»», снабженный пояснительным рукописным текстом и подписью эксперта, внутри которого обнаружены: 1)отрезок т/д размерами сторон 28х39 мм., со следом пальца руки, изъятый с внутренней стороны двери в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>, который согласно проведенной дактилоскопической судебной экспертизы №3 от 16.01.2023, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, 2) отрезок т/д размерами сторон 35х39 мм., со следом пальца руки, изъятый с телевизора «ВИТЯЗЬ» /VITYAZ/ в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес> (л.д. 186-190).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 16 января 2023 года отрезок т/д размерами сторон 28х39 мм., со следом пальца руки, изъятый с внутренней стороны двери в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, а также отрезок т/д размерами сторон 35х39 мм., со следом пальца руки, изъятый с телевизора «ВИТЯЗЬ» /VITYAZ/ в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 62-71).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 03 от 16 января 2023 года следует, что стоимость похищенного плазменного телевизора «ВИТЯЗЬ» /VITYAZ/ в комплекте с блоком питания «ВарТон» /BarTon/ по состоянию на 1 января 2023 года, с учетом износа, составляет 4 585 руб. (л.д. 107-129).

Изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об умышленном характере действия подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, а также данные о её личности, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту последнего жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее не судима, на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающим наказание судом не учитывается, в связи с тем, что решением Нальчикского городского суда КБР от 5 октября 2021 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Время содержания ФИО2 под стражей под задержанием и под стражей следует зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть период временного задержания ФИО2 с 1 по 3 января 2023 года и время содержания ФИО2 под стражей с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 4 января 2023 года по 27 февраля 2023 года из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

плазменный телевизор марки «Витязь» /VITYAZ/ с блоком питания «ВарТон» /BarTon/, возвращённые по принадлежности потерпевшему ФИО4 №1 – оставить в его распоряжении;

отрезок т/д размерами сторон 28х39 мм.; отрезок т/д размерами сторон 35х39 мм.; дактокарта на имя ФИО2 хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -

Копия верна: Судья Р.Д. Бажева