Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Белоярский 09 июня 2025 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, уполномоченного должностного лица, составившего протокол – начальника ОУР МО МВД России «Заречный» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда <адрес> в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>7, трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

фактически задержана сотрудниками полиции 07.06.2025 в 19 час. 20 мин.,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено <адрес>, при следующих обстоятельствах.

07.06.2025 около 19 час. 20 мин. возле дома № 2 по ул. Вокзальная п. Марамзино Белоярского района Свердловской области – в общественном месте, ФИО1, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей начальника ОУР МО МВД России «Заречный» ФИО2, пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для опроса в рамках проведения проверки КУСП № 4419, то есть умышленно оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

07.06.2025 в отношении ФИО1 сотрудником МО МВД России «Заречный» составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № 1990123 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме.

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол – ФИО2, допрошенный в ходе рассмотрения дела, с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 1990123 от 07.06.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, объяснением ФИО3 к названному протоколу о согласии с правонарушением;

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Заречный» от 07.06.2025 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которым сотрудником полиции ФИО2 ФИО1, которой разъяснялась ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, неоднократно предлагалось пройти в служебный автомобиль, проследовать в отдел полиции для проверки по материалу, но последняя неоднократно отказывалась;

- протоколом о доставлении лица от 07.06.2025;

- копией рапорта оперативного дежурного ОП №29 МО МВД Росси «Заречный», согласно которому в дежурную часть полиции 07.06.2025 в 18 час. 40 мин. поступило сообщение о нанесении ножевого ранения, зарегистрировано в КУСП № 4419 от 07.06.2025;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 08.06.2025;

- справкой на физическое лицо.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – начальник ОУР, капитан полиции МО МВД России «Заречный» ФИО2, в числе прочего, осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с необходимостью проведения проверки по сообщению о преступлении, предъявил законное требование проследовать в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для разбирательства, при этом ФИО1 ответила отказом, оказала неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины (в ходе рассмотрения дела судьей), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и работы, устойчивые социальные связи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие постоянного источника доходов, для решения вопроса о возможности назначения наказания в виде штрафа, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 5 (пять) суток.

Начало течения срока: в 19 час. 20 мин. 07.06.2025.

Окончание течения срока: в 19 час. 20 мин. 12.06.2025.

Копию постановления направить в ОП №29 МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый