Дело № 2-49/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000034-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 19 февраля 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стонт О.В.,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с оценкой 306 баллогектаров кадастровый номер АФ «...», общей площадью 24,0 гектаров, расположенную по адресу: ..., АФ «...». Требования мотивированы тем, что ../../.. умер отец ФИО1, ../../.. года рождения. На момент смерти ФИО1 проживал и имел регистрацию по месту жительства по адресу: .... Совместно с ним по данному адресу на день его смерти проживали его дети: сын - ФИО7, ../../.. года рождения, дочь - ФИО8, ../../.. года рождения. В зарегистрированном браке ФИО1 на день смерти не состоял. Матерью истца и матерью ФИО8 является ФИО2, умершая при жизни ФИО1 Родители в зарегистрированном браке не состояли. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей ФИО1, предметов домашнего обихода, подсобного хозяйства, состоящего из крупного и мелкого рогатого скота, коней. Кроме того, ФИО1 владел на праве общей долевой собственности земельной доли, общей площадью не менее 24.0 га, расположенной на землях Агрофирмы «...», однако правоустанавливающего документа на земельную долю не имелось. ФИО1 завещания не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети: сын ФИО7, и дочь ФИО8. Иные наследники первой очереди отсутствуют. В течение установленного законом срока истец и ФИО8, являясь наследниками первой очереди, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти наследодателя являлись несовершеннолетними и были переданы под опеку. В свою очередь опекун ФИО3 в интересах несовершеннолетних наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась. По достижении совершеннолетия самостоятельно с заявлением о принятия наследства после смерти отца к нотариусу истец не обращался, поскольку правоустанавливающего документа на право собственности на земельный пай у него не имелось. ФИО8 по достижении ею совершеннолетия с заявлением о принятии наследства после смерти отца также не обращалась. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Вместе с тем, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день смерти отца он был зарегистрирован по месту жительства и проживал с отцом по адресу: ....

После смерти наследодателя при передаче истца и его сестры ФИО8 под опеку он распорядился имуществом отца, а именно забрал с собой по месту жительства опекуна предметы мебели - диван, телевизор, предметов домашнего обихода - посуду, принадлежащие ФИО1, распорядился личным подсобным хозяйством отца - распродал скот, денежные средства от продажи которого получил опекун, впоследствии истцу опекуном ФИО3 на данные денежные средства был приобретен компьютер, а остальные денежные средства были положены на счет несовершеннолетних. Просит признать за ФИО7, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ../../.., право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 306 баллогектаров, кадастровый номер АФ «...», общей площадью 24,0 гектаров, расположенную по адресу: ..., АФ «...».

Истец ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении деланного дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО8, представитель администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, а также представитель третьего лица администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о времени и месте судебного заседания извещены, от ответчика и представителя третьего лица в суд поступили ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №.., выданное Госкомземом Орджоникидзевского района ../../.. на имя ФИО1, ../../.. года рождения, последним приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: АФ «...» общей площадью 24.0 га, земельная доля с оценкой 306 баллагектаров, кадастровый номер АФ ....

Из справки выданной администрацией ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия следует, что из списка невостребованных земельных долей утвержденного Постановлением №.. «Об утверждении списка невостребованных земель» от ../../.. ФИО1 не исключался.

Как следует из постановления принятого администрацией ... сельсовета №.. от ../../.. «О внесении изменений в постановление №.. от ../../.. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» внесены изменения в постановление №.. от ../../.. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», исключена из списка собственников земельных долей, находящийся на праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные на землях бывшего ЗАО «...» на территории ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия по личному заявлению ФИО4 в связи с оформлением права собственности земельной доли №.. на ФИО1

Согласно постановлению администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. «Об утверждении средних размеров земельной доли в Орджоникидзевском районе» агрофирме «...» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ../../.. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от ../../.. было передано 306 баллогектаров или в среднем 24.0 га сельскохозяйственных угодий.

Агрофирма «...» была преобразована в агрофирму «...» согласно постановлению администрации Орджоникидзевского района за №.. от ../../.. «О преобразовании совхоза «...» в агрофирму «...».

Из имеющихся в материалах дела справок администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия следует, что ФИО1, ../../.. года рождения, постоянно до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним проживали и были зарегистрированы: дочь - ФИО8 и сын ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти №.. от ../../.. ФИО1, ../../.. года рождения, умер ../../...

Из свидетельств о рождении ФИО7 и ФИО8 следует, что их отцом является - ФИО1, матерью - ФИО2, умершая ../../..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 являются наследниками ФИО1 первой очереди и имеют право на наследство по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ../../.., не заводилось.

Истец ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти отца, оставил на память вещи отца, с помощью опекуна распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю, был зарегистрирован и проживал на день смерти с наследодателем, до настоящего времени регистрация не изменилась.

В материалах дела имеется заявление от ответчика ФИО8, в котором она указала, что не возражает против заявленных истцом требований.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, супруга истца, которая пояснила, что со слов истца ей известно, что часть скота, принадлежащего его отцу после смерти последнего была продана, одна корова была передана опекуну супруга, и после его совершеннолетия он распорядился данным имуществом, оставив ее у опекуна. Кроме того, после смерти отца ФИО7 оставил себе морозильную камеру, которой они, вступив в брак, пользуются до настоящего времени. Ответчик ФИО8, сестра истца не претендует на земельную долю и иное имущество наследодателя.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приходится тетей истцу, ей известно, что после смерти ФИО1, ФИО7, его сын, забрал себе вещи отца, в т.ч. мотоцикл отца, морозильную камеру, которую передавал на хранение своей двоюродной сестре и по вступлении в брак забрал себе, а также забирал коня, которого опекун истца продали, картофелекопалку. Сестра истца – ФИО8 проживает в г. ... и не претендует на наследуемое имущество – земельную долю отца.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца в исковом заявлении и представленными суду доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО7 подлежит признание права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельной доли с оценкой 306 баллогектаров кадастровый номер АФ «...», общей площадью 24,0 гектаров, расположенной по адресу: ..., АФ «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО7, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ../../.., право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 306 баллогектаров, кадастровый номер АФ «...», общей площадью 24,0 гектаров, расположенную по адресу: ..., АФ «...».

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 25 февраля 2025 г.

Председательствующий Н.А. Лейман