дело № 2-980/2023

УИД 16MS0179-01-2023-000825-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» к ФИО2 ФИО7 о взыскании платы (в редакции уточненных требований),

УСТАНОВИЛ :

СНТ «Рассвет» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:040501:423, площадью 11,29 соток, расположенного на территории товарищества В установленном решениями товарищества размере не внесла членские и целевые взносы, в связи с чем за 2019-2022 года образовалась задолженность в размере 82 352 рублей, из них 67 740 рублей по членским взносам, по 16 935 рублей за каждый год, 14 612,5 рублей по целевым взносам: 500 рублей за 2019 год, 5645 рублей за 2020 год, 5645 рублей за 2021 год, 2822,5 рублей за 2022 год. В иске поставлен вопрос о взыскании указанных сумм, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда 25 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2

В судебном заседании представитель СНТ «Рассвет» ФИО3 уточняя требования, просила суд взыскать с ФИО2 плату, установленную частями 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в размере 82 352 рублей.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 заявил ходатайства о направлении спора по подсудности по месту регистрации ответчика в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими правилами подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно паспорту ФИО2 серии № №, выданного Электротехническим ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании статей 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства ответчика ФИО2, на момент замены ответчика местом жительства ответчика являлся <адрес>, в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Рассмотрение дела по существу Тукаевским районным судом лишит ответчика конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и искусственным образом изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» к ФИО2 ФИО8 о взыскании платы (в редакции уточненных требований), передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья.