Судья Монгуш А.В. № 2-501/2023 (33-1064/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Ойдуп У.М., Хертек С.Б.,

при секретаре Сарыглар Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. гражданское дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее по тексту – АО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), ссылаясь на то, что ответчики, проживающие и являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: **, потребляют коммунальные услуги – тепловую энергию и горячее водоснабжение. Факт осуществления между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в указанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Долг ответчиков перед АО «Кызылкая ТЭЦ» за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2022 года составляет 68624,33 руб., пени - 4452,91 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности и расходы на уплату государственной пошлины.

Впоследствии, 1 ноября 2022 года уточнив требования, истец просил исключить ФИО2 из числа ответчиков, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 года по 31 октября 2022 года в сумме 73060,63 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2525,41 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 января 2023 года иск удовлетворен, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» в счет задолженности за коммунальные услуги 73060,63 руб. за период с 1 ноября 2020 года по 31 октября 2022 года, а также 2391,82 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что расчет задолженности, составленный на двух человек, является неверным – должна быть взыскана задолженность за 1 человека; суд должен был освободить ответчика от уплаты пени.

В возражениях относительно апелляционной жалобы АО «Кызылская ТЭЦ» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая на то, что, согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу: ** зарегистрированы 2 человека: собственник ФИО1 (с 22.08.2013 г.) и ФИО2 (с 19.09.2020г.); в связи с отсутствием индивидуального прибора учета начисления рассчитывались, исходя из норматива потребления и по количеству зарегистрированных лиц ФИО1 и ФИО2; несмотря на то, что последняя снялась с регистрационного учета с 13.11.2020 г., потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в помещении; задолженность в размере 73 060,63 руб. рассчитана с учетом перерасчета на 1 человека за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель истца ФИО4, представив письменные пояснения, указывая на то, что после обращения ответчика был произведен перерасчет за горячее водоснабжение на 1 человек, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав объяснения вышеуказанных лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела, решение в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее по тексту – Правила № 354 от 6 мая 2011 года).

Из вышеуказанных Правил следует, что начисления, в том числе по горячей воде производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд (п. 56 Правил № 354 от 6 мая 2011 года).

Размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем (п. 56 Правил № 354 от 6 мая 2011 года).

Согласно п. 86 Правил № 354 от 6 мая 2011 года, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 от 6 мая 2011 года установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее по тексту – заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил № 354 от 6 мая 2011 года предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил № 354 от 6 мая 2011 года. При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное пунктом 92 Правил № 354 от 6 мая 2011 года, не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что собственником квартиры по адресу: ** с 11.08.2013 г. является ответчик ФИО1

ФИО1 в своей квартире по месту жительства зарегистрирована с 22 августа 2013 года по настоящее время.

Как следует из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении с 19 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года была зарегистрирована ФИО2

По оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) образовалась задолженность, в связи с чем АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – 24 декабря 2021 года такой судебный приказ был принят.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла Республики Тыва от 22.06.2022 г. в связи с поступлением возражения должника отменен судебный приказ от 24.12.2021 г. № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» задолженности в размере 38 631 рубля 64 копеек за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2021 г., пени в размере 1 686 рублей 48 копеек и государственной пошлины в размере 704 руб. 77 коп.

12 июля 2022 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о перерасчете начислений, ссылаясь на то, что расчет задолженности составлен, исходя из 2 человек, однако ФИО2 в жилом помещении была зарегистрирована временно – с 19 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года.

В связи с вышеуказанным поступившим заявлением ответчика истцом в июле и августе 2022 года произведен перерасчет по горячей воде – относительно ФИО2 начисления осуществлены только по периоду, когда она была временно зарегистрирована в этом жилом помещении (с 19 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года), что подтверждается представленными истцом расчетами, в том числе в суд апелляционной инстанции.

В указанной квартире, принадлежащей ответчику, индивидуальные приборы учета горячей воды отсутствуют, следовательно, начисления производятся по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Как указывалось выше, в период рассмотрения дела в суде первой инстанции истец сделал перерасчет по заявлению ответчика, вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования с учетом увеличения периода, за который взыскивается задолженность (по 31.10.2022 г.)

Так, согласно выписке из лицевого счета № по квартире по адресу: **, расчетам задолженности, за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с учетом произведенного перерасчета на 1 человека за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. составил 73 060 руб. 63 коп.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму – 73060,63 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные истцом коммунальные услуги; расчет задолженности подтвержден, является правильным.

С такими подробно мотивированными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что вышеизложенные выводы суда первой инстанции основаны на надлежащих доказательствах – относимых, допустимых и достоверных, они в отдельности и совокупности подтверждают выводы суда; представленным в материалы дела доказательствам правильная оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет задолженности на 73060,63 руб. является правильным – в связи с поступившим заявлением ответчика истцом произведен перерасчет по горячей воде – относительно ФИО2 начисления осуществлены только по периоду, когда она была временно зарегистрирована в этом жилом помещении (с 19 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года), а по остальному периоду (за исключением периода с 19 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года) начисления произведены на 1 человека, что подтверждены материалами дела.

Довод ответчика о том, что должны быть пересчитаны и начисления по отоплению квартиры, является ошибочным – эти начисления не зависят от количества проживающих в квартире лиц.

Одно лишь субъективное мнение ответчика о завышенном размере задолженности не свидетельствует о незаконности, необоснованности обжалуемого судебного постановления.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти; при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном исследовании доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает доказательство не только в отдельности, но и в совокупности.

Вопреки доводам ответчика, судом первой инстанции, исходя из уточненного иска, взыскана только сама задолженность по коммунальным услугам в размере 73060,63 руб., пени не взыскивалось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильном толковании норм права, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, установил все обстоятельства, заслуживающие внимания, всесторонне проверил доводы сторон, дав им надлежащую оценку.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи