Дело № 5-374/2025
УИД 93RS0029-01-2025-002052-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 декабря 2025 года г. Новоазовск
Судья Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики Сквира А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, самозанятый, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, а именно: при совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество ФИО1, отказался предоставить судебным приставам мобильный телефон, для составления описи (ареста) имущества, тем самым создал препятствие судебному приставу-исполнителю для осуществления процессуальных действий. На неоднократные законные требования судебного пристава не препятствовать судебному приставу-исполнителю не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, поэтому он не мог его отдать приставам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом мл. СП по ОУПДС ФИО2 в адрес врио начальника отделения – ст. судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО3
копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ;
копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам суд не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона.
Исходя из изложенного, суд признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценив собранные по делу доказательства, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его и имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сквира А.Н.