Постановление по делу № 5-2569/2022 от 25.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД № 72RS0014-01-2022-014669-12

Дело №5-7/2023 (5-2569/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 25 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем LADA ВЕСТА г/н №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода в жилой зоне. В результате ДТП пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждение, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседание ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что законным представителям потерпевшего возместил компенсацию материального и морального вреда на сумму 30 000 рублей.

Защитник ФИО2 – Свалов А.А. в судебном заседании просила назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО4 возмещен материальный и моральный вред причиненный потерпевшему.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указав на то, что ФИО4 возметил материальный и моральный вред, что подтверждается письменным соглашеним..

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанной правовой нормы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем LADA ВЕСТА г/н №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода в жилой зоне. В результате ДТП пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждение, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющийся у потерпевшего ФИО7 перелом верхнего метафиза правой большеберцовой кости причинил ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

фотографиями места ДТП; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и ТС участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, копией водительского удостоверения, копией водительского удостоверения ФИО1.

Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО2

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, а именно правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, а также мнения законного представителя потерпевшего, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>