Дело № 11-17/2023

УИД 33MS0017-01-2022-002704-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Е.А. Пруцкова, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 06 июля 2023 года, которым постановлено:

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 05 июня 2023 года возвратить,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 03.10.2022 постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» задолженность по оплате услуг за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года в размере 16 241 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 рублей 67 копеек (л.д. 45).

03.10.2022 копия заочного решения направлена ФИО1, и данное почтовое отправление вернулось с истекшим сроком хранения в судебный участок 13.10.2022.

20.03.2023 в судебный участок поступило заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами дела и выдачи мотивированного заочного решения (л.д. 51). В этот же день ФИО1 получена резолютивная часть заочного решения.

23.03.2023 в судебный участок поступило повторное заявление ФИО1 о выдаче ей мотивированного заочного решения (л.д. 52).

Письмом от 23.03.2023 ФИО1 отказано в предоставлении заочного решения в полном объеме (л.д. 53).

31.03.2023 в судебный участок поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения мирового судьи, в котором содержалась просьба о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д. 54-56), в котором заявитель указала, что не была извещена о дате и времени судебного заседания, резолютивная часть заочного решения получена ею только 20.03.2023, в связи с чем в 7-дневный срок ею подано заявление об отмене данного заочного решения.

Определением от 05.06.2023 заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи оставлено без удовлетворения (л.д. 105-106).

Данное определение в мотивированном виде получено ФИО1 20.06.2023 (л.д. 109).

06.07.2023 в судебный участок поступила частная жалоба ФИО1 АВ. на определение мирового судьи от 05.06.2023 (л.д. 110-112), в которой заявитель указала, что получила мотивированное определение только 20.06.2023, в связи с чем 15-дневный срок подачи частной жалобы ею не пропущен.

Определением мирового судьи от 06.07.2023 частная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока для ее подачи (л.д. 113).

24.07.2023 ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 06.07.2023, указав, что действительно присутствовала при оглашении резолютивной части определения от 05.06.2023, но полный текст определения она получила только 20.06.2023. Без изучения мотивированного определения не имела возможности составить частную жалобу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ст. 331 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Установлено, что заочное решение мирового судьи было вынесено 03.10.2022 в отсутствие сведений о получении ответчиком ФИО1 извещения о дате и времени судебного заседания, конверт с извещением вернулся в судебный участок с истекшим сроком хранения.

Впоследствии ФИО2 обращалась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, однако определением от 05.06.2023 ей было отказано со ссылкой на разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 26.06.2015 о невозможности восстановления срока на отмену заочного решения, если копия такого решения получена ответчиком за пределами срока на апелляционное обжалование.

Между тем, Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", были внесены изменения в ст. 237 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик не может реализовать право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке без рассмотрения его заявления об отмене заочного решения мировым судьей.

Таки образом, в настоящее время ФИО1 лишена права на проверку законности и обоснованности заочного решения суда от 03.10.2022, вынесенного в ее отсутствие.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ФИО1 о том, что мотивированное определение от 05.06.2023 она получила 20.06.2023 и в течение 15 дней обратилась с частной жалобой на указанное определение, поскольку без указания мировым судьей мотивов для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, она не имела возможности составить обоснованную частную жалобу. Срок для подачи частной жалобы на определение от 05.06.2023 истекал 27.06.2023, частную жалобу ФИО1 направила 06.07.2023.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью обеспечения конституционного права на судебную защиту и проверки законности заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 03.10.2022, принимая во внимание незначительность пропуска срока на подачу частной жалобы, судья считает необходимым отменить определение мирового судьи от 06.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира от 06 июля 2023 года отменить.

Направить материалы дела для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 41 ГПК РФ в суд кассационной инстанции.

Судья Е.А. Пруцкова