№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Филиппова Ю.В.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10610500230330001410 от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10610500230330001410 от 30 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ было ошибочно зафиксировано 13 марта 2023 года в 16 часов 34 минуты на а/д Новое Клейменово-Ясногорск-Мордвес, км 40+820 в отношении транспортного средства без марки 536210, гос.рег.знак А 050НУ790. Транспортное средство является специальным эвакуатором с технически допустимой максимальной массой 17 650 кг, и по своим техническим характеристикам при загрузке не требует распределения груза по осям. В спорный период транспортное средство перемещалось по дороге при загрузке двумя надлежаще зафиксированными для транспортировки электро- погрузчиками массой 5 200 кг и 4 150 кг, таким образом, технически допустимая максимальная масса ТС с учетом загрузки составила 16 520 кг и не была превышена. Кроме того, не представлен расчет вреда, причиненного ТС дорогам общего пользования, которое исходило от воздействия осевых нагрузок на поверхность дорожного полотна, основанный на каком-либо научном методе. Не приложен расчет, основанный на научном методе, на основании которого должностное лицо пришло к выводу, что сумма штрафа составляет 350 000 руб.

Также в жалобе ФИО1 указал, что о постановлении от 30 марта 2023 года ему стало известно из личного аккаунта на интернет странице госуслуги. Постановление от 30 марта 2023 года было им неоднократно обжаловано в пределах десятидневного срока, а именно путем направления обращения на электронную почту ЦМАГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 06 апреля 2023 года, 11 апреля 2023 года, а также 06 апреля 2023 года почтой России, по сведениям отчета официального сайта почты жалоба получена адресатом 10 апреля 2023 года.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет лицу, привлеченному к административной ответственности, право оспорить вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности как в судебном порядке, так и путем обращения с жалобой в вышестоящий орган или к вышестоящему должностному лицу.

Исходя из толкования ст. 4.8, ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов, обжалуемое постановление было вынесено 30 марта 2023 года, и 30 марта 2023 года направлено ФИО1 08 апреля 2023 года постановление вручено ФИО1, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений. Последний день срока обжалования 18 апреля 2023 года.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление от 30 марта 2023 года было им неоднократно обжаловано, путем направления обращения на электронную почту ЦМАГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 06 апреля 2023 года, 11 апреля 2023 года, а также 06 апреля 2023 года почтой России.

Из сообщения ЦАФАП Центрального МУГАДН следует, что сведения о вынесении решения по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в базе данных отсутствуют.

Между тем, настоящая жалоба подана заявителем посредствам почты 12 июля 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, направленном в суд, и поступила в суд 26 июля 2023 года, то есть с пропуском срока.

Ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержит.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

Пропуск срока подачи жалобы является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу, что не лишает заявителя права обратиться в суд с настоящей жалобой вместе с ходатайством о восстановлении срока, с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10610500230330001410 от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья: Ю.В. Филиппова