Решение по делу № 2-1195/2025 от 15.01.2025

дело № 2-1195/2025 15 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием истца – представителя ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области - ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.12.2024г. сроком по 31.12.2025г. (л.д.84),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являлся сотрудником ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и ФИО3 уволен со службы по основаниям, предусмотренным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по инициативе сотрудника (л.д.12).

ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1.700 руб. 72 коп. в счет стоимости предметом вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Истец - представитель ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.12.2024г. сроком по 31.12.2025г. (л.д.84),

- в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации (л.д.25-26, л.д.28, л.д.31, л.д.67, л.д.82), а также по телефону +№, имеющемуся в личном деле (л.д.63, л.д.67 оборот, л.д.83).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО3 замещал должность <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ расторгнут и ФИО3 уволен со службы по основаниям, предусмотренным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по инициативе сотрудника (л.д.12).

В связи с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО3 было выдано вещевое имущество (обмундирование)

Пунктом 4 ст.71 ФЗ от 19.07.2018г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п.2 Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 24.12.2019г. №304 - сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Пунктом 5 и пунктом 6 указанного Порядка предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Из представленной справки-расчета следует, что стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выданного ответчику, составляет 1.700 руб. 72 коп. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО3 было направлено уведомление о необходимости выплаты 1.700 руб. 72 коп. за полученные предметы форменного обмундирования личного пользования (л.д.17)

В обоснование иска указано, что до настоящего времени ответчиком указанная денежная сумма не уплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» - к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, нормы трудового законодательства Российской Федерации применяются только в случаях, не урегулированных названными выше нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Нормами ст.238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.246 ТК РФ - размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Нормами ст.250 ТК РФ предусмотрено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Из истребованных судом документов следует, что доход ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 918.778 руб. 17 коп. (л.д.61, л.д.85), ФИО3 имеет несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.35).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых сумм.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, такая госпошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области– удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: №; ИНН: №) денежные средства в размере 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) госпошлину в доход государства в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-009001-12

<данные изъяты>