дело №12-722/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей – Потерпевшая, ее представителя – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Потерпевшая – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На данное постановление представитель потерпевшей Потерпевшая – ФИО2 подал жалобу, в которой просит «отменить постановление в части наложения штрафа с 15000 рублей до 30000 рублей», указывая, что с принятым постановлением не согласен ввиду мягкости примененного административного наказания.

В судебном заседании потерпевшая – Потерпевшая и ее представитель поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. При этом потерпевшая – Потерпевшая пояснила, что соседка ФИО1, которая проживает напротив, складывает около двери ее квартиры самокат, коляску и другие предметы. В связи с этим, она 31 мая 2023 года написала ФИО1 смс-сообщение о том, чтобы она убрала вещи. Через некоторое время в дверь квартиры постучалась ФИО1 с супругом и когда она открыла дверь, они стали ее оскорблять. ФИО1 выдернула ее из квартиры и нанесла ей удары по голове и телу, отчего у нее были телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 считает жалобу необоснованной. При этом пояснила, что вину в совершении правонарушения она признает, так как у них с Потерпевшая произошла обоюдная драка. По обстоятельствам дела показала, что 31 мая 2023 года она находилась на работе, когда Потерпевшая прислала ей смс-сообщение о том, что коляска находится в коридоре на ее стороне. После ей позвонил супруг и сообщил, что Потерпевшая коляской перекрыла им входную дверь. Когда вернулась с работы, увидела разбросанные в коридоре ее вещи. Тогда она постучалась в дверь к Потерпевшая, которая выбежала из квартиры и стала наносить ей удары, вследствие чего у них произошла обоюдная драка. В результате драки Потерпевшая причинила ей телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, был вырван клок волос, и она испытала физическую боль.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 31 мая 2023 года в 17 часов 30 минут в подъезде <адрес> ФИО1 нанесла телесные повреждения (побои) Потерпевшая, чем причинила ей физическую боль.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2023 (л.д.2); заключением эксперта №2616 от 08.06.2023, согласно выводам которого, у Потерпевшая установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, левого плеча, обеих нижних конечностей; ссадин лица слева, левого надплечья, левого локтевого сустава, грудной клетки слева, левой голени, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанные повреждения причинены тупым предметом, не исключается их причинения 31.05.2023 (л.д.20-22); объяснениями Потерпевшая об обстоятельствах произошедшего, и объяснениями ФИО1, не оспаривавшей обоюдной драки с Потерпевшая, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевшая, причинивших ей физическую боль, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Несогласие потерпевшей Потерпевшая и ее представителя с назначенным мировым судьей ФИО1 наказания, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Потерпевшая – ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья Р.К.Гафурова