К делу <....>
УИД: <....>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«25» сентября 2023 года <....>
Армавирский городской суд <....> в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" к начальнику отделения - старшему судебному приставу Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> Михею С.В., Армавирскому городскому отделению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <....> о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец общество с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" (далее по тексту: ООО "РУС-КЭШ") обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> Михея С.В., Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....>, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <....>, выразившиеся в не рассмотрении жалобы от <....>, поданной в порядке подчиненности, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> Михея С.В. предоставить ответ на жалобу от <....>, путем вынесения соответствующего постановления, направить его регистрируемым почтовым отправлением в адрес взыскателя.
Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> находится исполнительное производство <....>-ИП от <....> о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ООО "РУС-КЭШ" стало известно о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, однако копия данного постановления в адрес общества не направлялось. В связи с чем, в адрес административного ответчика было направлена жалоба в порядке подчиненности от <....>. Однако до настоящего времени ответ на жалобу не получен. В связи с чем, считает, что действия (бездействия) административных ответчиков нарушают права и законные интересы взыскателя.
Административный истец в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Административный ответчик - старший судебный пристав начальник Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> Михей С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и возражения, согласно которым постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю по почте, <....> в адрес Армавирского городское отделение Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> поступила жалоба от ООО "РУС-КЭШ", <....> заместителем начальника - старшего судебного пристава ФИО2 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое направлено в адрес общества простой корреспонденций, впоследствии <....> в адрес ООО "РУС-КЭШ" было повторно направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с чем, просит суд производство по делу прекратить.
Административный ответчик - Армавирское городское отделение Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило в суд заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик - Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <....>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного задания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного задания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту: КАС РФ) предусматривает, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено что, в производстве Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> находится исполнительное производство <....>-ИП от <....>, возбужденное на основании судебного приказа от <....>, вынесенного Мировым судьей судебного участка <....> <....> по делу <....> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "РУС-КЭШ" суммы задолженности по договору микрозайма в размере 33 903 руб. 56 коп.
Судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> ФИО3 вынесено постановление от <....> об окончании названного исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <....> №229-ФЗ, ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 указанного федерального закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Административный истец <....> обратился к начальнику Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> с жалобой в порядке подчиненности, в которой просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> ФИО3 и обязать направить в адрес общества копию постановления от <....> об окончании исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу.
В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
На основании ст. 127 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Таким образом, решение по поступившей жалобе в порядке подчиненности должна быть рассмотрена в течении 10 дней с момента ее поступления, и копия постановления по результатам ее рассмотрения должна быть направлена в адрес заявителя, при этом законодательно не установлен способ такого направления.
По результатам рассмотрения жалобы ООО "РУС-КЭШ" от <....> заместителем начальника - старшего судебного пристава Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> ФИО2 вынесено постановление от <....> об отказе в удовлетворении жалобы.
Пунктом 4.7.2 Приказа Федеральной службы судебных приставов от <....> <....> "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" отправляемые документы регистрируются в подсистемах АИС ФССП России путем создания и сохранения ЭРК документа в подразделе "Исходящие документы".
В соответствии с пунктом 4.8.3.4 Приказа Федеральной службы судебных приставов от <....> <....> "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.
Согласно п. 10 Приказа Минкомсвязи России от <....> <....> (ред. от <....>) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России <....> <....>), по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются, в том числе, на следующие категории: простые почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Следовательно, постановление, принимаемое по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, может быть направлено в адрес заявителя посредством отправления простого письма.
Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от <....> <....> под номером 3 подтверждается направление в адрес ООО "РУС-КЭШ" постановления от <....> об отказе в удовлетворении жалобы.
Кроме того, в соответствии с письмом от <....>, заместителем начальника - старшего судебного пристава Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> ФИО2 в адрес ООО "РУС-КЭШ" повторно направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от <....>.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком устранены обстоятельства, нарушающие права административного истца, которые являются предметом настоящего иска.
В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку административными ответчиками в полной мере устранены все обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного искового заявления и настоящее административное дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" к начальнику отделения - старшему судебному приставу Армавирского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....> Михею С.В., Армавирскому городскому отделению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <....>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <....> о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.
Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.