дело № 12-264/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <номер> от 12.08.2023 инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А., в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 12.08.2023 инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 12.08.2023 в 10.40 час по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Toyota Noan, государственный регистрационный <номер> осуществил стоянку данного транспортного средства на пересечении проезжих частей. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

16.08.2023 в Серпуховский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просил отменить вышеуказанное постановление, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КРФобАП, а также обязать ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» компенсировать эксплуатацию транспортного средства. Жалоба мотивирована тем, что автомобиль был им припаркован на тупиковом участке дороги и на территории, где отсутствуют запрещающие знаки с предупреждением о возможной эвакуации, что по закону является обязательным условием возможности эвакуации транспортного средства. Кроме того, прилегающая территории, не является проезжей частью, его автомобиль не препятствовал движению других транспортных средств.

ФИО1 жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства в месте пересечения проезжих частей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Вышеуказанный пункт Правил дорожного движения распространяет свое действие не только на перекрестки, но и на все пересечения проезжих частей, как и где бы они ни образовывались.

Часть 4 статьи 12.19 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Б.; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; видеозаписью, согласно которой автомобиль ФИО1 располагался на пересечении проезжих частей.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Постановление должностного лица основано на материалах дела вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для изменения оспариваемого постановления.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ является создание препятствий для движения других транспортных средств. Под препятствием следует понимать создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги).

Между тем в оспариваемом постановлении об административном правонарушении не указано то, что осуществление заявителем по жалобе стоянки автомобиля, создало препятствия для движения других транспортных средств.

Поэтому постановление должностного лица подлежит изменению: действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 12.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случает, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и частями 2 - 6 ст. 12.19 КоАП РФ, по которой назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Исходя из общих принципов назначения административного наказания, в том числе положений ст. 30.7 КоАП РФ, допускается такая переквалификация административного правонарушения, которая не повлечет усиления административного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в меньшем размере, чем санкция ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Следовательно, возможна переквалификация действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иные доводы стороны защиты не являются основанием для отмены, либо изменения оспариваемого постановления.

Жалоба в части компенсации оплаты эксплуатации автомобиля не может быть предметом обжалования в порядке КРФобАП, а может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> от 12.08.2023 инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ИЗМЕНИТЬ. Действия ФИО1 переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

В остальной части постановление от 12.08.2023 г. оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шичков