№ 2-21878/2023
УИД RS0023-01-2023-002626-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Илюниной С.С.,
с участием помощника прокурора г. Щекино Новиковой Д.В., представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, третьего лица ФИО4, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2023 по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец – ФИО2. Ответчик ФИО6 в данном жилом помещении не проживает, каких-либо ее личных вещей в доме нет, ее местонахождение неизвестно.
ФИО6 приходится истцу дочерью, но на настоящий момент не является членом семьи собственника, бремя по содержанию жилого помещения не несет, ее местонахождение истцу неизвестно.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 17 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ОМВД России по Щекинскому району Тульской области и ФИО4, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО5.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 до доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Щекинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ответчик ФИО6 приходится истцу и ей дочерью. ФИО2 инициировал данный иск из-за неприязненных отношений с дочерью.
Помощник прокурора г. Щекино Новикова Д.В. в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить.
Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (ст.25 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из дела правоустанавливающих документов судом установлено, что ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником указанного жилого помещения является ФИО2.
Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении, собственником которого является истец.
Из искового заявления и показаний представителя истца ФИО2 ФИО3 в судебном заседании установлено, что ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехала из квартиры.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили отсутствие ответчика ФИО6 в спорном жилом помещении длительное время.
Не доверять показаниям данных лиц суд не имеет оснований. Показания данных лиц согласованы между собой, подтверждаются материалами дела. Показания свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО6 добровольно покинула спорное жилое помещение, в содержании данного жилого помещения не принимает участия, в настоящее время членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что состоя на регистрационном учете по указанному адресу, ФИО6 нарушает права и законные интересы истца как собственника данного жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду, и исследованных, при рассмотрении дела, доказательств, не доверять которым у суда нет оснований и которым суд придает доказательственную силу. Доказательства обратного в судебном заседании получены не были.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного суд считает, что ФИО6 подлежит снятию органами миграционной службы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.
Председательствующий: подпись