Дело №2-2180/2023

УИД 48RS0003-01-2023-002001-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указывает, что прокуратурой Правобережного района г. Липецка в ходе проверочных мероприятий установлено следующее. ФИО1, 05.02.2023 около 15 часов 20 минут, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, наступления общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, а также то, что действует против общественной безопасности, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонил с абонентского номера № компании сотовой связи <данные изъяты>, находящегося в его личном пользовании, в центр обработки сообщений системы «112» Липецкой области и сообщил ложные сведения о готовящемся террористическом акте в отношении объекта социальной инфраструктуры - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки указанное сообщение не подтвердилось, однако в результате преступных действий был нарушен нормальный ритм работы и отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с целью локализации возможных последствий. 05.02.2023, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 55 минут, к реагированию на сообщение об угрозе террористического акта по адресу: <адрес>, привлекалось одно отделение 3 ПСЧ 3 ПСО ФПС Главного управления МЧС России по Липецкой области в составе: помощника начальника караула старшего сержанта внутренней службы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; старшего пожарного старшего сержанта внутренней службы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водителя сержанта внутренней службы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сумма причиненного ущерба составила 1563,07 руб. Также 05.02.2023 на сообщение о готовящемся террористическом акте предприятия <данные изъяты> выезжали сотрудники УМВД России по г. Липецку. Сумма ущерба, затраченного на осуществление выезда сотрудников УМВД России по г. Липецку, составила 1835,30 руб. По вышеуказанному эпизоду было возбуждено уголовное дело по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, которому присвоен номер №12301420026000054. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 13.04.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 13.04.2023 года вступил в законную силу 29.04.2023 года. Указывает, что взыскание указанных денежных средств с ответчика представляет интерес государства как собственника средств, расходуемых на финансирование ГУ МЧС России по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку и служит одной из основ осуществления вышеуказанных органов защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств в дальнейшем, и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в сумме 1563 рубля 07 копеек в пользу Главного управления МЧС России по Липецкой области, в сумме 1835 рублей 30 копеек в пользу УМВД России по городу Липецку.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мугдасян А.В. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем просил приобщить к материалам дела заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. Субъекты транспортной инфраструктуры предоставляют на безвозмездной основе территориальным органам и подразделениям полиции, выполняющим задачи по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка, противодействию преступности на железнодорожном, водном, воздушном транспорте и метрополитенах, служебные и подсобные помещения, оборудование, средства и услуги связи. Оборудование помещений мебелью, оргтехникой и средствами связи и обеспечение технической эксплуатации этих помещений (водоснабжение, отопление, освещение, уборка, ремонт) осуществляются за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пп. 3 п. 8 Указа Президента РФ от 11.07.2004 года №868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» МЧС России в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет материально-техническое обеспечение системы МЧС России».

Как следует из п. 20 Приказа МЧС России от 17.12.2008 года №783 «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», основными задачами центрального аппарата МЧС России являются, в том числе:

организация материально-технического обеспечения сил МЧС России при выполнении мероприятий гражданской обороны;

организация финансового и материально-технического обеспечения выполнения мероприятий гражданской обороны.

При этом, согласно п. 36 Приказа МЧС России от 17.12.2008 года №783 «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», финансирование мероприятий гражданской обороны в системе МЧС России осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что приговором Правобережного судебного района г. Липецка от 13.04.2023 года по делу №1-155/2023, вступившим в законную силу 29.04.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на два года.

При этом, приговором суда было установлено, что ФИО1, 05 февраля 2023 года около 15 часов 20 минут, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, наступления общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, а также то, что действует против общественной безопасности, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонил с абонентского номера № компании сотовой связи <данные изъяты>, находящегося в его личном пользовании, в центр обработки сообщений системы «112» Липецкой области и сообщил ложные сведения о готовящемся террористическом акте в отношении объекта социальной инфраструктуры - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил действия, однозначно выражающие заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания <данные изъяты> и находящегося в нем имущества, и кроме того, осознавая, что сообщенная им заведомо ложная информация с неизбежностью приведет к отвлечению специальных служб и сотрудников правоохранительных органов на проверку совершенного им заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте и причинению материальных затрат, а также породит волнение и панику среди граждан. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что работая водителем в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 5 февраля 2023 он находился на рабочем месте, где выпил спиртного и, будучи в состоянии опьянения, был выставлен кем-то из руководителей предприятия за территорию общества. Испытывая чувство обиды, находясь в районе проходной, после 15:00 часов он дважды звонил с абонентского номера № в службу «112» и сообщил, что здание <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 06.02.2023 г., ФИО1 чистосердечно признался в том, что 05.02.2023 со своего мобильного телефона с абонентским номером № осуществил звонок в службу «112» и сообщил о ложном минировании в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> В ходе проверки показаний на месте 25.02.2023 г. ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, указав на место совершения звонка, а именно на участок местности у <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО19, специалист по приему и обработке экстренных вызовов <данные изъяты>, показала, что 05.02.2023 года в 15 часов 20 минут на номер ЕДДС «Системы - 112» города Липецка поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина сообщил, что в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес> заложена бомба. На уточняющие вопросы мужчина внятно ответить не мог, говорил, что не знает и ничего не помнит, после чего положил трубку. Информацию о данном разговоре она сразу передала в полицию, скорую, пожарную, ЦУКС, ФСБ, в службу антитеррора, через программу <данные изъяты>

Свидетель ФИО14, оперативный дежурный отдела полиции <данные изъяты>, показал, что 05.02.2023 в 15 часов 24 минуты в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение со службы «112» об угрозе террористического акта в <данные изъяты> по адресу: <адрес> После принятия сообщения он незамедлительно направил следственно–оперативную группу на место происшествия. По возвращении СОГ старший оперативно-следственной группы ему пояснил, что правильный адрес места совершения преступления г<адрес>, в сообщении был указан адрес не верный, в связи с тем, что отсутствует нумерация домов на зданиях.

Свидетель ФИО15 - оперуполномоченный <данные изъяты>, показал, что 06 февраля 2023 года около 10:00 часов ему стало известно о том, что поступило сообщение со службы «112» об угрозе террористического акта в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ им был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проведения опроса признался в совершенном деянии и рассказал обстоятельства произошедшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговором суда была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, факт причинения ущерба и причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением ущерба.

Как следует из ответа замести теля начальника ГУ МЧС России по Липецкой области (по ГПС) №ИВ-138-2116 от 06.06.2023 года 05.02.2023, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 55 минут, к реагированию на сообщение об угрозе террористического акта по адресу: <адрес>, привлекалось одно отделение 3 ПСЧ 3 ПСО ФПС Главного управления МЧС России по Липецкой области в составе:

помощника начальника караула старшего сержанта внутренней службы ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

старшего пожарного старшего сержанта внутренней службы ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

водителя сержанта внутренней службы ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сумма причиненного ущерба составила 1563,07 руб. (л.д. 6).

Согласно ответа ВРИО главного бухгалтера УМВД России по г. Липецку сумма денежных средств, затраченных на осуществление выезда сотрудников УМВД России по г.Липецку 05.02.2023 года на сообщение о готовящемся террористическом акте предприятия <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес>, составила 1 835,30 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства таких возражений, однако такие доказательства суду не представлены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

С учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

Таким образом, суд полагает требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 3 398,37 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О компенсации судебных расходов истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу Главного управления МЧС России по Липецкой области (ИНН <***>) денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 1563 рубля 07 копеек, возложив обязанность произвести оплату по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по Липецкой области (Главное управление МЧС России по Липецкой области) Л/С №, Банк получателя-отделение Банка России г. Липецк Управление Федерального казначейства по Липецкой области, г. Липецк, БИК №, сч.№, назначение платежа - №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу УМВД России по городу Липецку (ИНН <***>) денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 1835 рублей 30 копеек, возложив обязанность произвести оплату по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с №) ИНН №, КПП №, р/с № Отделение Липецка Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, кор/сч №, БИК №, ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2023 года.