№ 2-410/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-410/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Каскад» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30 октября 2024 года в 23 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством №, государственным регистрационным знаком № с прицепом № совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на газопровод среднего давления, принадлежащий ООО МК «Каскад».
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство ответчика повреждений не получило, а газопровод получил серьезные повреждения, что зафиксировано в определении от 30 октября 2024 года, составленного сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, из которого также следует, что страховой полис у водителя отсутствует.
В целях расчета стоимости восстановительного ремонта, ООО МК «Каскад» обратилось в ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ» и согласно их акту, стоимость восстановительного ремонта газопровода среднего давления, расположенного по адресу: <адрес> составляет 253 952 рубля 06 копеек.
31 октября 2024 года между ООО МК «Каскад» и ООО «Волгоэнергогазстрой» заключен договор подряда № на выполнение восстановительных строительно-монтажных работ на газопроводе среднего давления с испытанием смонтированного оборудования, со стоимостью работ в размере 240 000 рублей. Указанные работы выполнены и оплачены, что подтверждается актом выполненных работ № от 8 ноября 2024 года, платежным поручением № от 11 ноября 2024 года.
Поскольку ущерб ответчиком не возмещен, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Каскад» стоимость восстановительного ремонта газопровода среднего давления, расположенного по адресу: <адрес> в размере 240 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Каскад» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Т. Успанова