УИД 77RS0032-02-2025-006360-93

Дело №2-6500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6500/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком, 02.03.2007г. был зарегистрирован брак. Брак был прекращен 14.04.2022г., 97750094 Орган ЗАГС Москвы № 94 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (свидетельство о расторжении брака <...>, актовая запись 130229775009400091007).

Истцу стало известно, что в период после расторжения брака Ответчиком были приобретены следующие объекты имущества: транспортное средство - легковой автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), стоимость которого по сведениям из информационно-телекоммуникационной сети ИНТЕРНЕТ, составляет (2 950 000 + 2 990 000 + 2 649 000)/3= сумма; жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер: 77:06:0006005:6465). Дата государственной регистрации права: 14.02.2023г. Стоимость, согласно сведениям из ЕГРН сумма.

Истцу известно, что указанное имущество было приобретено менее чем, через год после расторжения брака.

Таким образом, Ответчик распорядилась совместными денежными средствами и приобрела квартиру, которую оформила исключительно на свое имя. Таким же образом, Ответчик поступила с транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с Ответчика сумма; прекратить право собственности Ответчика на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер: 77:06:0006005:6465); признать право собственности Ответчика на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер: 77:06:0006005:6465); взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма в счет оплаты государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком, 02.03.2007г. был зарегистрирован брак. Брак был прекращен 14.04.2022г., 97750094 Орган ЗАГС Москвы № 94 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (свидетельство о расторжении брака <...>, актовая запись 130229775009400091007).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцу стало известно, что в период после расторжения брака ответчиком были приобретены следующие объекты имущества: транспортное средство - легковой автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), стоимость которого по сведениям из информационно-телекоммуникационной сети ИНТЕРНЕТ, составляет сумма; жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер: 77:06:0006005:6465). Дата государственной регистрации права: 14.02.2023г. Стоимость, согласно сведениям из ЕГРН сумма.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.

Решением Пресненского районного суда адрес от 25.12.2024 года по иску фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу 01.03.2025 года, установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 06.04.2020 года. Общее хозяйство не велось с указанного периода.

Как следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код приобретался истцом и ответчиком в июле 2012 г., то есть в период брака, что подтверждается Договором № 2804 от 03.07.2012 г.

Таким образом, доводы истца о том, что автомобиль приобретен после расторжения брака, не состоятельны, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Указанный автомобиль был продан супругами, что подтверждается Договором № Т-0077044 выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля от 14.10.2017 г. и вместо него был приобретен новый автомобиль, что также подтверждается Договором № 04673 купли-продажи автотранспортного средства от 10.10.2017 г. марка автомобиля GLE 350 D (VIN: VIN-код.

Доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиля были ответчиком сбережены, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд делает вывод о том, что денежные средства от продажи автомобиля потрачены в период брака сторон на нужды семьи.

Рассматривая требования истца о прекращении права собственности ответчика на ½ долю квартиру по адресу: Москва адрес, признании за истцом права собственности на ½ долю указанной квартиры, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, в период брака бывшими супругами - ФИО1 и ФИО2 была приобретена в 2008 году квартира по адресу: адрес. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на ответчицу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что после фактического прекращения брачных отношений супругами в апреле 2020 г. было принято решение продать данную квартиру и поделить поровну денежные средства от ее продажи. Вопросом продажи квартиры в адрес занималась адвокат - фио. Ответчицей, которая была собственницей квартиры была выдана доверенность адвокату фио, на основании которой она занималась поиском клиентов для продажи квартиры, а также осуществила сделку продажи указанной квартиры в адрес. Однако квартира в Словакии долго не продавалась.

08.02.2023г. Договор продажи квартиры 25, по адресу: адрес был подписан адвокатом фио Квартира была продана за сумма. Денежные средства за вычетом услуг адвоката составили сумма. Таким образом, каждому из бывших супругов причиталась сумма по сумма.

По просьбе фио адвокат фио перевела ему на его расчетный счет 1/2 долю денежные средства от продажи квартиры (за вычетом предоставленных адвокатом ему услуг), что подтверждается платежным поручением от 14.02.2023г. на сумму сумма и платежным поручением от 15.02.2023 г. на сумму сумма.

После получения 1/2 доли от продажи квартиры в 2023 г. в адрес, ответчица приобрела на эти денежные средства однокомнатную квартиру 33,4 кв. м по адресу: адрес.

Таким образом, спорная квартира была приобретена на личные средства ответчицы, полученные в качестве ее доли при разделе общего имущества супругов после того, как были прекращены брачные отношения между сторонами.

Также суд отмечает, хотя мировое соглашение заключенное между сторонами 25 июня 2025 года не утверждено судом и не заверено нотариально, в связи с чем не имеет юридической силы, ответчик перечислила истцу денежные средства во исполнение данного мирового соглашения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, спорное транспортное средство было продано в период брака и денежные средства от продажи транспортного средства потрачены на нужды семьи, а спорная квартира приобретена ответчиком спустя значительное время после расторжения брака и прекращения фактических брачных отношений на личные средства, полученные в том числе от продажи квартиры в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2026 года