05RS0№-85 5-7416/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Омарова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 н.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, временно не работающего, свободно владеющим русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. при несении службы на обслуживаемом участке, по указанию командира, батальона, выехали по адресу <адрес>, ул. 11 -ая, чтобы проверить подозрительную автомашину, Лада приора белого цвета за гос.номером 868 05РУС. По приезду на место они остановили данную автомашину подойдя к водителю они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили водителя и пассажира предъявить документы удостоверяющие личность, на что они ответили, что документы предъявлять не будут, после неоднократных требований предъявить документы и представиться, они не выполнили законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, были доставлены в отдел полиции за оказание неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что у него с собой документов не было поэтому он их и не представил. Его доставили в отдел полиции за неповиновение сотрудникам полиции.
Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес>, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1 в неповиновении
законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полностью.
Вина ФИО1 помимо его признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 данными в ходе судебного заседания, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>.
Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние в совершения административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.1. ст. 19.3 Ко АП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1 так и другими лицами, а также с учетом того, что он нигде не работает, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.
Руководствуясь ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Омарова И.Р.