Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«28» апреля 2025г. <адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 в интересах ФИО6, заинтересованные лица: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Клиентская служба в <адрес>, Архивный отдел Шпаковского муниципального округа <адрес>, об установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 А.Р. в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за подписью Управляющего делами администрации и начальника архивного администрации <адрес> выданы архивные справки за исходящими №№,60, подтверждающие факт работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоза «Сенгилеевской» (ранее колхоз имени Ленина, агропромышленное акционерное общества закрытого типа» Сенгилеевское» в должности тракториста, в период времени с 1986г. по 1994г., с указанием ежегодных трудовых дней.

При этом в архивных справках число, месяц, год рождения и полное отчество заявителя не указано, в некоторых архивных документах искажено имя и отчество, а трудовая книжка, подтверждающий факт работы в указанном колхозе с другими документами утерян.

По этой причине архивная справка не совпадает с отчеством заявителя, указным в паспорте.

Кроме того в сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоза «Сенгилеевской» (ранее колхоз имени Ленина, агропромышленное акционерное общества закрытого типа» Сенгилеевское» другого колхозника с аналогичными анкетными данными ФИО13 не значится.

Установление факта принадлежности архивной справки заявителю ФИО13 Х.К. необходимо для получения страховой пенсии по старости досрочно. Иным способ, кроме судебного решения устранить данный факт не возможно, так как сельскохозяйственный производственный кооператив колхоза «Сенгилеевской» (ранее колхоз имени Ленина, агропромышленное акционерное общества закрытого типа» Сенгилеевское» Шпаковского муниципального округа <адрес> ликвидирован, а внесение исправлений в архивные документы не допускается.

В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, 60 заявителю ФИО2, выданный архивным отделом администрации Шпаковского муниципального округа <адрес>, невозможно.

На основании изложенного просит суд установить, что архивные справки ДД.ММ.ГГГГ, о стаже работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоза «Сенгилеевской» (ранее колхоз имени Ленина, агропромышленное акционерное общества закрытого типа» Сенгилеевское», выданная архивным отделом администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> на имя ФИО20 ФИО19 -механизатор принадлежит ФИО6, 12.09.1961г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Заявитель ФИО13 Х.К. и его представитель – адвокат ФИО16 А.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайства не заявили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - Архивный отдел <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без их представителя.

Заинтересованные лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Клиентская служба (на правах группы) ОСФР по РД в <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайства не заявили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также возражений по заявлению не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявление ФИО10 в интересах ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о правлении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд и Фонд социального страхования стали единым Фондом пенсионного и социального страхования РФ.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основанием для возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 указанного Закона страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из решения УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 отказано в установлении пенсии по старости из-за отсутствия на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ права выхода на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с ранним обращением за назначением досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – членом колхоза им. Ленина, ЗАО «Сенгилеевское» не могут быть засчитаны в расчет пенсии, в связи с тем, что согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостям колхоза «Сенгилеевское» начисления заработной платы за 1989-1994гг. значится ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 К., ФИО14 ФИО12 К., отсутствует дата рождения, других документов, подтверждающих вышеуказанный период стажа не имеется.

Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ при рассмотрении документов, представленных для установления, перерасчета пенсии, наделены полномочиями по оценке документов и содержащихся в них сведений, а также по принятию решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов в соответствии с пенсионным законодательством.

Согласно п.1 Положения «О паспорте гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ.

Из паспорта гражданина РФ серии 82 07 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что полными и правильными данными заявителя являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД.

Согласно страховому свидетельству обязательного пенсионного страхования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета 142-801-004-10.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 27-ФЗ «Об индивидуальным (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно п. 11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В титульном листе трудовой книжке AT-V № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ФИО7.

Согласно абз. 2 п. 1 вышеуказанных Правил, в случае если в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из исследованной в судебном заседании архивной справки архивного отдела администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в документах постоянного срока хранения архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Сенгилеевский» (ранее колхоз им.Ленина), в протоколе № на заседании правления колхоза им.Ленина от 02.12.1986г. принято решение трудоустроить и принять в члены колхоза ФИО20 ФИО19 – механизатор. Приказом председателя А/о от ДД.ММ.ГГГГ №к, ФИО6 уволен из А/о за прогулы без уважительной причины по ст.33 п.4 КЗоТ РСФСР. Основание: ф.38, оп.1, <адрес>, л.73 об., 75; оп.2, <адрес>, л.35.

Из архивной справки архивного отдела администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в документах постоянного срока хранения архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Сенгилеевский» (ранее колхоз им.Ленина), в ведомостях начисления и выдачи заработной платы за 1986-1994г.г. имеются сведения об обработанных человеко-днях ФИО8., ФИО9, ФИО9. К., ФИО2, ФИО14 ФИО11 К., ФИО14 ФИО12 К., в должности тракторист, шофер, слесарь и выработал следующие человеко-дней: 1986г. – 14 человеко-дней; 1987г. – 237; 1988г. – 290; 1989г. – 110; 1990г. – 172; 1991г. – 144; 1992г. – 136; 1993г. – 24; 24; 26; 26; 26; 17; 26; 22; 28; 27; 1; 1994г. – 73; 25; 22; 18; 2; 3; 2; 26; 50. Основание: ф.38, оп.2, <адрес>, л.119 об.-120, <адрес>, л.65 об.-66, <адрес>, л.87 ою.-88, <адрес>, л.91 об.-92, <адрес>, л.12, <адрес>, л.1, <адрес>, л.2 об., <адрес>, л.9-134, <адрес>, л.8-92.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при заполнении книг лицевых счетов колхоза «Сенгилеевский» в установочных данных заявителя допущены описки.

Поскольку факт принадлежности правоустанавливающего документа в судебном заседании подтвердился, исправить допущенную ошибку в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным, установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет ему воспользоваться правом на назначение трудовой пенсии по старости, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10 в интересах ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: РД, <адрес>, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоза «Сенгилеевский» (ранее колхоз имени Ленина, агропромышленное акционерное общество закрытого типа «Сенгилеевское», акционерное общество открытого типа «Сенгилеевское»), выданной архивным отделом Шпаковского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате