Дело № 2-2206/2022 08 августа 2022 года

В окончательной форме 19.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Губченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 и просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование иска указывает, что является нанимателем указанного жилого помещения, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2021 года, место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено с отцом.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Несовершеннолетняя ФИО2, ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требования, указывая, что после достижения совершеннолетия ФИО2 намерена воспользоваться своим правом пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя – ФИО3 с 24.05.2007 года (л.д. 23).

Как следует из копии договора социального найма в отношении указанного жилого помещения № от 07.05.2007 года, его нанимателем является ФИО3, ФИО2 (ранее ФИО5) включена договор социального найма в качестве члена семьи (л.д. 16-18).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2021 года по гражданскому делу № 2-2137/2021, вступившим в законную силу 28.09.2021, место жительства ребенка – несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, определено с отцом ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ленинграда (л.д. 9-15).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита нарушенных прав осуществляется в соответствии со ст. 11 ЖК РФ судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ). Вместе с тем, как это предусмотрено ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства родителей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетней ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

В рассматриваемом случае, несовершеннолетняя ФИО2 была вселена в указанное жилое помещение и проживала в нем, как следует из решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2021 года, до мая 2021 года.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что факт не проживания несовершеннолетней ФИО2 по месту регистрации, не может быть положен в основу решения суда о прекращении ее права пользования спорным жилым помещением, поскольку ее выезд носил вынужденный характер с учетом наличия детско-родительского конфликта, установленного вышеприведенным решением суда.

При этом положения п. 3 ст. 65 СК РФ, регулирующие определение места жительства детей при раздельном проживании родителей, по своему содержательно-правовому смыслу не могут применяться при разрешении спора, затрагивающего жилищные права несовершеннолетнего.

Основания возникновения и прекращения таких прав определяются соответствующими нормами жилищного и гражданского законодательства.

Кроме того, определение места жительства детей носит длящийся характер и родителями впоследствии может быть определен иной порядок их общения с детьми и их место жительства.

Учитывая изложенное, определение места жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом не свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением, место ее жительства в котором было определено при ее регистрации в него, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина