Судья Степанова О.Н. Дело № 2-3301/2016

№ 33-2482/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 сентября 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 об индексации денежных сумм, взысканных по решению Курганского городского суда Курганской области

по частной жалобе Администрации города Кургана на определение Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением об индексации взысканных определением Курганского городского суда Курганской области от <...> денежных сумм в период с <...> по <...>, в котором просили взыскать с Администрации города Кургана в их пользу по 271689 руб. в пользу каждого, указывая, что решением Курганского городского суда Курганской области от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...>, удовлетворены их исковые требования о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного в границах г. Кургана, соответствующего санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 103,7 кв.м.

Определением Курганского городского суда Курганской области от <...> изменен способ исполнения решения от <...> с возложения на Администрацию города Кургана обязательства по предоставлению жилья на взыскание денежной компенсации стоимости жилого помещения в размере 3968642 руб. 80 коп. в равных долях. <...> Администрация города Кургана исполнила указанное определение суда, перечислив по 664440 руб. 46 коп. каждому. Исполнительные листы переданы на исполнение <...>. Определением Курганского городского суда Курганской области от <...> произведена индексация взысканных сумм за период с мая 2017 года по октябрь 2017 года. Полагали, что индексация за период с ноября 2017 года по февраль 2023 года составит по 271689 руб. каждому.

Судьей вынесено определение, которым заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда, удовлетворено.

С Администрации города Кургана в пользу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взысканы денежные средства в размере 271689 руб. за период с <...> по <...> в счет индексации денежных сумм, взысканных определением Курганского городского суда Курганской области от <...>.

В частной жалобе представитель Администрации города Кургана просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что судом при принятии решения не применен срок исковой давности и не указано нормативное обоснование его неприменения. Заявленные истцами суммы рассчитаны за пределами срока исковой давности.

Частная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело без апелляционного рассмотрения частной жалобы в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

Как следует из мотивировочной части определения суда от 25.04.2023, суд первой инстанции признал период индексации с ноября 2017 года по февраль 2023 года, указал о правильном расчете заявителей с учетом индекса потребительских цен в размере 271689 руб. в пользу каждого. Вместе с тем, во втором абзаце резолютивной части определения указано о взыскании в пользу истцов с Администрации города Кургана денежных средств в размере 271 689 руб. Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого определения имеют разночтения в части выводов суда.

Учитывая, что допущенная описка может быть устранена только судом, постановившим судебный акт, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 325.1, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело с частной жалобой Администрации города Кургана на определение Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2023 года в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Судья-председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 сентября 2023 года