Дело № 2-1294/2023 17 августа 2023 года город Котлас
УИН 29RS0008-01-2023-001500-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Алдохиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.
В обоснование требований указано, что ФИО1, __.__.__ года рождения, является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... Совместно с нанимателем по указанному адресу зарегистрированы члены его семьи: жена ФИО2, сын ФИО3, __.__.__ года рождения, сын ФИО4 __.__.__ года рождения. Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в сумме 54 849 руб. 75 коп., пени в размере 3454 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 00 коп., а также взыскать с каждого ответчика почтовые расходы по 137 руб.
В письменных возражениях на иск от __.__.__ ответчик ФИО1 указал, что уже оплатил 50% задолженности, а остальную часть долга обязуется погасить в течение летних месяцев (л.д.74).
В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Представлено заявление, в котором истец отказывается от иска, в связи с оплатой ответчиками задолженности __.__.__, __.__.__, __.__.__, однако просит с ответчиков взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 00 коп., а также взыскать с каждого ответчика почтовые расходы по 137 руб.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, __.__.__ года рождения, является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма от __.__.__ и дополнительного соглашения № от __.__.__.
Из копии дополнительного соглашения № от __.__.__ к договору социального найма жилого помещения следует, что совместно с нанимателем по указанному адресу вселены и проживают члены его семьи: жена ФИО2, сын ФИО3, __.__.__ года рождения, сын ФИО4 __.__.__ года рождения, сын П.И.Д., __.__.__ года рождения, брат Р.И,А.., племянник Р.А.И.., __.__.__ года рождения.
Согласно справке с поквартирной карточки, предоставленной ООО «Комета», в жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО1, жена ФИО2, сын ФИО3, __.__.__ года рождения, сын ФИО4 __.__.__ года рождения, сын П.И.Д., __.__.__ года рождения, брат Р.И.А.., племянник Р.А.И., __.__.__ года рождения.
Поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в сумме 54 849 руб. 75 коп., задолженность по оплате пени в размере 3454 руб. 68 коп., которая оплачена после подачи иска платежами __.__.__, __.__.__, __.__.__.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с абз.1 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1977 руб. 98 коп.
Размер госпошлины по делу составляет 1949 руб.
Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (1364,3 руб.).
В силу пункта 1 статьи 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору указанное условие соблюдено.
Поскольку ответчики, извещенные о необходимости погасить задолженность, лишь в ходе рассмотрения дела произвели оплату коммунальных услуг, что свидетельствует о добровольности удовлетворения ответчиком обоснованно заявленных ООО «ОК и ТС» исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, а именно в сумме 584,7 руб. (146,17 руб. с ФИО1, 146,17 руб. с ФИО2, 146,18 руб. с ФИО3, 146,18 руб. с ФИО4)
Также с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы, которые понесены заявителем по необходимости (по 137 руб. с каждого ответчика). Почтовые расходы по отправлению ответчикам искового заявления подтверждены истцом кассовыми чеками (л.д.18).
В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1977 руб. 98 коп., в то время как размер госпошлины составляет 1949 руб.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета ГО АО «Котлас» излишне уплаченная госпошлина в размере 28 руб. 98 коп. (1977,98 - 1949).
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и прекратить производство по делу.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) государственную пошлину в порядке возврата в размере 146 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 137 рублей.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) государственную пошлину в порядке возврата в размере 146 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 137 рублей.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) государственную пошлину в порядке возврата в размере 146 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 137 рублей.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) государственную пошлину в порядке возврата в размере 146 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 137 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» из бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 1393 рублей 28 копеек.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова